76RS0024-01-2025-001635-23 Дело №5-318/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 23 октября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

с участием:

потерпевшей ФИО2,

собственника транспортного средства ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2024 года, около 13 часов 20 минут, на Ленинградском проспекте г.Ярославля, напротив дома 79 строение 1 по улице Большой Норской г.Ярославля, ФИО5, управляя автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, вследствие чего не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем БМВ с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля БМВ ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО5, собственник транспортного средства ФИО1, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, судом определено рассмотреть дело в их отсутствие. Ввиду отсутствия возражений и соответствующих ходатайств протокол судебного заседания не велся.

ФИО5 в ходе административного расследования пояснил, что при исследуемых обстоятельствах он управлял автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался в сторону г.Ярославля. Поскольку двигавшийся перед ним автомобиль начал смещаться, ФИО5 пришлось сместиться на встречную полосу, его начало заносить. В итоге ФИО5 не справился с управлением и произвел столкновение с автомобилем БМВ с государственным регистрационным знаком НОМЕР.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 18 сентября 2025 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящееся на проезжей части Ленинградского проспекта г.Ярославля, напротив дома 79 строение 1 по улице Большой Норской г.Ярославля, на стороне движения автомобиля БМВ с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО2, встречной для автомобиля «Тойота» под управлением ФИО5;

- показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании и ее объяснениями в ходе административного расследования, в соответствии с которыми около 13 часов 20 минут 17 декабря 2024 года она, управляя автомобилем БМВ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигалась по Ленинградскому проспекту г.Ярославля в направлении г.Тутаева. В районе дома 79 строение 1 по улице Большой Норской г.Ярославля следовавший во встречном направлении автомобиль «Тойота» под управлением ФИО5, двигаясь со значительной скоростью, стал опережать транспортное средство, во время данного маневра ФИО5 не справился с управлением (поскольку, как оказалось, на колесах его машины были установлены летние шины), автомобиль под его управлением стало «мотать» из стороны в сторону, его вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем БМВ под управлением потерпевшей. ФИО2 пыталась избежать столкновение, сместившись к правому краю дороги, смогла предотвратить лобовое столкновение, в итоге автомобиль «Тойота» передней частью въехал в левую часть ее автомобиля. В результате ДТП ФИО2 получила многочисленные телесные повреждения, обращалась в медицинское учреждение, проходила амбулаторное лечение. ФИО5 от добровольного возмещения причиненного им материального и морального вреда отказался, сославшись на то, что не работает и у него нет денежных средств, при этом он управлял не принадлежащим ему автомобилем, без страхования автогражданской ответственности, в зимнее время двигался со значительной скоростью на «летней резине», в результате чего не справился с управлением автомобилем и создал опасность для жизни ФИО2, причинил ей серьезные телесные повреждения. По этим причинам потерпевшая просила лишить ФИО5 права управления транспортными средствами;

- показаниями собственника транспортного средства ФИО3 в судебном заседании, согласно которым он от матери узнал о произошедшем ДТП, сразу же прибыл на место происшествия. Исходя из обстановки после аварии и пояснений матери, ФИО3 установил, что водитель ФИО5 не справился с управлением, поскольку на колесах автомобиля под его управлением была установлена «летняя резина». От возмещения хотя бы материального вреда, причиненного автомобилю БМВ, ФИО5 отказался, пояснив, что он не работает и у него нет денежных средств, при это его автогражданская ответственность не была застрахована; до настоящего времени ущерб потерпевшей стороне не возмещен;

- сообщениями медицинских учреждений об обращениях ФИО2 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО2 в результате рассматриваемого ДТП причинена <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: показания потерпевшей ФИО2 об обстоятельствах рассматриваемого ДТП и получении травм; соответствующие им показания ФИО3; схема места совершения административного правонарушения с приложенной фототаблицей; сообщения из медицинских учреждений об обращении ФИО2 в больницу с травмами в результате данного ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, установившей причиненный вред ее здоровью; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО5 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. Исходя из объяснений ФИО5, он не оспаривал виновности в совершении рассматриваемого правонарушения.

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО5 не соблюдены, поскольку он не выбрал надлежащую скорость движения автомобиля под его управлением, не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем под управлением ФИО2, в результате чего потерпевшая получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Между действиями ФИО5 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО2 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ).

Принимая во внимание правовую позицию, выраженную в постановлении Конституционного Суда от 17 мая 2023 года №24-П, постановление инспектора ДПС ОСВ Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО4 НОМЕР от 17 декабря 2024 года, в соответствии с которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за совершение тех же действий при управлении транспортным средством при рассматриваемых обстоятельствах, подлежит отмене на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ с прекращением производства по данному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, при даче объяснений на месте ДТП сообщившего, что он не работает, принимая во внимание грубое нарушение им Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой ситуации, поставившее в опасность жизнь потерпевшей ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО5 следующие положения ст.32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление инспектора ДПС ОСВ Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО4 НОМЕР от 17 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО5 отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев