№2а-5349/2022

УИД 03RS0007-01-2022-007087-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО2, УФССП России по РБ о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО2, УФССП России по РБ о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование своих требований на то, что решением Советского районного суда ... от < дата > удовлетворено исковое заявление ФИО3 к нему о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по решению Мещанского районного суда ... от < дата > в размере 82500 рублей. < дата > определением Советского районного суда ... исполнительное производство ...-ИП приостановлено. < дата > направил в отдел ССП ... заявление о приостановлении исполнительного производства с приложением определения Советского районного суда ... от < дата >.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель ФИО2 < дата > вынесла постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства ...-ИП, копия которого в его адрес не направлена. В период с < дата > по < дата > с него взыскана денежная сумма в размере 49373, 59 рублей, < дата > - денежная сумма в размере 440 рублей.

< дата > определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ решение Советского районного суда ... от < дата > отменено в полном объеме, в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности отказано в полном объеме.

При этом, исполнительное производство ...-ИП так и не приостановили в нарушение судебного постановления.

ФИО1 просит суд признать незаконными и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца все действия судебного пристава исполнителя Советского РОСП ... ФИО2 и самого РОСП ... в рамках исполнительного производства ...-ИП по исполнительному листу серии ФС ... от < дата > начиная с < дата >; обязать административных ответчиков устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов и препятствия к их осуществлению, а именно снять все ограничения, наложенные в рамках исполнительного производства и возвратить ему незаконно взысканные денежные средства в размере 49373,59 рублей.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности от < дата >, на судебном заседании в удовлетворении административных исковых требований просила отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил в удовлетворении иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2 – ФИО4, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда ... от < дата > с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы 82500 рублей присужденные по решению Мещанского районного суда ... от < дата > в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника ООО «Юридическое агентство Советник».

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 82800 рублей в пользу ФИО3

< дата > определением Советского районного суда ... РБ исполнительное производство ...-ИП приостановлено.

Судом установлено, что в материалах гражданского дела ... по иску ФИО3 к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, сведений о направлении в службу судебных приставов указанного определения, не имеется.

< дата > ФИО1 направил административному ответчику заявление о приостановлении исполнительного производства, приложив определение Советского районного суда ... от < дата >.

Согласно акту от < дата >, утвержденного вр.и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Советского РОСП ... при вскрытии конверта с письмом от ФИО1 отсутствует приложение: вторая страница копии определения суда о приостановлении исполнительного производства.

< дата > судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), с указанием на отсутствие основания для приостановления производства. Указанное постановление было направлено в адрес ФИО1 по адресу регистрации ..., и получено им < дата >,что подтверждается ШПИ ....

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве установлен статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (5 и 7 указанной статьи).

В данном случае судебный пристав-исполнитель рассмотрел поставленный заявителем вопрос по существу в установленный срок, копия постановления от < дата > по результатам рассмотрения ходатайства направлена по адресу регистрации ФИО1

Так, доказательств наличия предусмотренных законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для приостановления исполнительного производства, а именно, доказательств направления полного текста определения Советского районного суда г.Уфы от 10.01.2022 о приостановлении исполнительного производства, административным истцом не представлено.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что в Советский РОСП г.Уфы поступила только первая страница определения суда от < дата >.

Таким образом, незаконных бездействий либо действий, несоответствующих положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено. Оснований для приостановления исполнительного производства у административного ответчика не имелось.

< дата > ФИО1 по электронной почте обратился в Советский РОСП г.Уфы о с требованием о прекращении исполнительного производства.

< дата > врио начальника отдела-старшим судебным приставом Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ на обращение ФИО1 от < дата > был дан ответ об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства и о необходимости предоставить полное определение о приостановлении исполнительного производства.

Данный ответ был направлен ФИО1 < дата > по системе электронного документооборота на электронный адрес заявителя rburdo@mail.ru.

< дата > апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ решение Советского районного суда г.Уфы от < дата > отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании судебных расходов, отказано.

< дата > в Советский РОСП г.Уфы поступило заявление из Советского районного суда г.Уфы о возврате исполнительного листа.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП, в связи с тем, что исполнительный лист возвращен по требованию суда, выдавшего исполнительный документ.

Согласно справе о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на < дата > с должника взыскана сумма в размере 82817,42 рублей, из которых 49831,01 перечислено взыскателю, сумма в размере 32986,41 рублей возвращена должнику. Последнее удержание со счета должника денежной суммы в размере 440 рублей произведено < дата >.

Таким образом, удержания денежных средств произведены судебным приставом-исполнителем в период исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего в законную силу судебного акта, исполнение которого является обязательным на территории Российской Федерации. С момента поступления надлежащих сведений об отмене судебного акта удержания не производились.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.

На основании вышеизложенного, административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2, УФССП России по РБ о признании незаконным действий в рамках исполнительного производства ...-ИП по исполнительному листу серии ФС ... от < дата > начиная с < дата >, не подлежат удовлетворению.

Также, требование административного истца об обязании административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов и препятствия к их осуществлению путем снятия ограничений, наложенных в рамках исполнительного производства и возвратить ему незаконно взысканные денежные средства в размере 49373,59 рублей, не подлежит удовлетворению.

Так, < дата > судебным приставом –исполнителем Советского РОСП г.Уфы исполнительное производство окончено, все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Таким образом, административный истец не лишен возможности обратится в суд в порядке ст. 444 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО2, УФССП России по РБ о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Насырова