ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-854/2023

г. Баймак 17 августа 2023 год

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

с участием прокурора Муртаева И.А.

при секретаре Бердигуловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ИП ФИО9 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ИП ФИО11 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут истец упала на неочищенной от снега и льда территории торгового комплекса <данные изъяты> расположенного <адрес>

Истица указывает, что здание указанного ТЦ принадлежит ответчику ИП ФИО12 Падение произошло рядом с входным крыльцом, расположенным слева относительно фронтальной части здания.

Падение произошло после того, как истец посетила указанный торговый центр, совершив в <данные изъяты> по местному времени покупку в магазине «<данные изъяты>», что подтверждается справкой о банковской операции.

Истица указывает, что факт падения на территории, принадлежащей ответчику, подтверждается справкой о вызове скорой медицинской помощи № по адресу: <адрес> <данные изъяты> местного времени.

В момент падения территория крыльца и другая прилегающая территория к торговому комплексу не были расчищены ото льда и снега, чему имеются свидетели, которые могут быть опрошены в судебном заседании.

В результате падения истцу причинен тяжкий вред здоровью, а именно закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости со смешением отломков слева, перелом нижней трети большеберцовой кости со смешением костных отломков.

Указанное подтверждается медицинскими документами, в частности выписным эпикризом №

С ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления истец находится на амбулаторном лечении, не имеет возможности трудиться, жить полноценной жизнью, что подтверждается справкой о нахождении на амбулаторном лечении у травматолога. В результате произошедшего истцу проведен остеосинтез титановой пластины.

Самостоятельное передвижение ограничено, подвижность до сих пор не восстановлена в полном объеме, истец продолжает ежедневно испытывать болевые ощущения.

ДД.ММ.ГГГГ.истцом по адресу регистрации ответчика и по месту нахождения ТЦ «Адель» была направлена досудебная претензия о добровольной компенсации морального вреда. Вследствие произошедшего истцу причинены нравственные и физические страдания. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в <данные изъяты>.

Ввиду отказа добровольно возместить причиненный моральный вред, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> от суммы присужденной судом.

Также истцом понесены по делу судебные издержки, подлежащие возмещению за счет ответчика:

- расходы на оплату услуг по составлению досудебной претензии и ее направлению по юридическому и фактическому адресу ответчика в размере <данные изъяты>

– почтовые расходы по отправке досудебной претензии в размере <данные изъяты>

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО13 в пользу ФИО14

- компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере <данные изъяты>

- потребительский штраф за неисполнение требований потребителя в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом;

- расходы по составлению и направлению досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей;

- почтовые расходы в размере <данные изъяты>

- расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО15. и её представитель истца ФИО16 не явились, направили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме просят удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

Прокурор ФИО18 судебном заседание возражал против рассмотрения дела без участия сторон, указывая, что необходимо их присутствия, доказательства принадлежности земельного участка ответчику.

Учитывая изложенное суд находит, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО19 к ИП ФИО20 о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

После устранения ответчиков, послужившие основанием для оставления без рассмотрения заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Судья: (подпись) Янтилина Л.М.

Копия верна. Судья: Янтилина Л.М.