56RS0006-01-2022-000538-64

№ 5-148/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

22 июля 2022 года с.Беляевка

Резолютивная часть постановления оглашена 21 июля 2022 года.

Мотивированное постановление изготовлено 22 июля 2022 года.

Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Шляхтина Ю.А., при секретаре Арьковой С.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, работающего экономистом в администрации МО , зарегистрированного в и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

Из отделения МВД РФ по Беляевскому району в суд поступили протоколы об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и № от 17.06.2022г. по ч.2 ст.12.24 КоАП в отношении ФИО2, из которых следует, что ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в , на м автодороги , ФИО2, управляя автомобилем государственный регистрационный знак Х251TC/56, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в правый, по ходу движения, кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП) пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажир автомобиля Потерпевший №2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средний тяжести. То есть, ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанных административных правонарушений признал, пояснив, что с обстоятельствами правонарушений, указанными в протоколах об административном правонарушении, согласен, указывая, что ехал в сторону , было скользко, скорость он не превышал, совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства, однако, поскольку по встречной полосе ехал автомобиль в целях избежать столкновение он резко принял на свою сторону движения, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд в кювет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что квалификацию вмененного ФИО2 административного правонарушения не оспаривает, ухудшения её здоровья не наблюдается.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 11.1 Правил дорожного движения установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в , на , ФИО2, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в правый, по ходу движения, кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП) пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажир автомобиля Потерпевший №2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средний тяжести.

Вина Потерпевший №2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

Протоколами об административных правонарушениях № от и № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 65,67); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16-31); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д. 14, 15); объяснениями ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №1, подтверждающими обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.8-10), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ имелось телесное повреждение в виде , заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у гр. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде . Указанные телесные повреждения повлекли вред здоровью средний тяжести ( по признаку длительности расстройства здоровья, свяше 3-х недель)» ( л.д.60-61), и иными материалами дела.

Оснований полагать, что исследованные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Представленные доказательства судья считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административных правонарушений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку допущено нарушений пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

На основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно абз.3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате ДТП пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Признание ФИО2 вины в совершении административных правонарушений, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенных им правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, то обстоятельство, что данные правонарушения им совершены впервые, ранее к административной ответственности не привлекался.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000(десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Уплата штрафа производится по реквизитам: Уникальный идентификатор начисления: 18810456210720000126. Получатель: УФК по Оренбургской области Отделение Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Беляевскому району ИНН - <***>, КПП -562301001, ОКТМО -53610404, расчетный счет <***> Банк Отделение банка России/УФК по Оренбургской г. Оренбург БИК 015354008, л/сч <***>, кор.счет 40102810545370000045, КБК18811601201010601140, УИН 18810456220720000494.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Беляевский районный суд Оренбургской области

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Шляхтина