№ 3/2-341/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 июля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чайковской А.Г., при помощнике судьи фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио,

старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ОКСЕНЧУКА фио, паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, разведенного, со слов являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16.10.2022 Перовским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа несовершеннолетнего фиоМ.-Х.

Руководителем СУ по адрес ГСУ СК России по адрес 17.10.2022 уголовное дело изъято из производства Перовского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес и передано для дальнейшего расследования в отдел по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, где в тот же день принято следователем к производству.

12.11.2022 ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

12.11.2022 Преображенским районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен в установленном законом порядке тем же судом, в общей ложности до 08 месяцев 04 суток, то есть до 16.07.2023.

В одном производстве с данным уголовным делом соединены уголовные дела, возбужденные 27.01.2023 ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в отношении ФИО1 и фио, 27.01.2023 ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении ФИО1 и фио, 08.11.2022 отделом по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150, п. п. «в», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен № 12202450004000096.

05.07.2023 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 16.09.2023.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 02 месяца 00 суток, указывая, что основания для содержания ФИО1 под стражей не изменились и не отпали, срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако в настоящее время по уголовному делу необходимо провести следующие следственные действия: провести амбулаторные комплексные психолого-психиатрические экспертизы в отношении ФИО1 и фио, с учетом выводов которых дать окончательную правовую оценку действиям обвиняемых; предъявить ФИО1 и фио обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст. 215-220 УПК РФ. Особая сложность уголовного дела обусловлена необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, производством длительных судебных экспертиз, получением материалов, характеризующих личности ФИО1 и фио на адрес.

Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство, прокурора, просившего ходатайство удовлетворить, обвиняемого и его защитника, возражавших против продления срока содержания ФИО1 под стражей и просивших суд об избрании в отношении него более мягкой меры пресечения, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 заявлено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, на что получено согласие надлежащего должностного лица, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей. Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены с момента последнего продления срока предварительного расследования, а также указано, какие следственные и процессуальные действия предстоит выполнить в ходе расследования настоящего уголовного дела; названы разумные сроки для их выполнения.

Особая сложность уголовного дела обусловлена необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, производством длительных судебных экспертиз, получением материалов, характеризующих личности ФИО1 и фио на адрес.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении особо тяжкого преступления против жизни несовершеннолетнего, за совершение которого предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на адрес не имеет, сведений о его официальном трудоустройстве и, соответственно, наличии у обвиняемого легального источника доходов суду не представлено, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Не предрешая вопрос о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, суд считает необходимым отметить, что представленных материалов достаточно для подтверждения обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности ФИО1 к расследуемому преступлению, поскольку это следует из: показаний свидетелей, потерпевших, а также иных, представленных суду копий материалов уголовного дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иные, более мягкие меры пресечения, не могут быть эффективными и достаточными в настоящем деле, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку обвиняемого к следователю по месту проведения предварительного расследования. Вышеуказанные данные о личности обвиняемого, а также тяжесть предъявленного обвинения были учтены при заключении его под стражу.

При продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд учитывает личность обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, особой сложности уголовного дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ, продлить срок содержания под стражей обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ОКСЕНЧУКА фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 04 суток, то есть до 16 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья А.Г. Чайковская