УИД 74RS0032-01-2023-002665-19

Дело № 2-2526/20123

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Борозенцевой А.А.

с участием прокурора Косикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением.

Обосновав исковые требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области, вступившим в законную силу 14 марта 2023 года, ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 К РФ, совершенных в отношении каждого из истцов. В результате умышленных действий ответчиков истцам причинен моральный вред, выразившейся в физических и нравственных страданиях. Кроме того, ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 39599 рублей, поскольку в результате умышленных действий ответчика утрачено и повреждено имущество (Смартфон Sony Xperia C стоимостью 6221 рубль, водолазка мужская- 1771 рубль, джинсы мужские Zolla-1688 рублей, куртка мужская из кожи стеганная 2-х стороння, производство Турция, - 26256 рублей, ботинки мужские кожаные-3663 рубля). В результате действий ответчиков ФИО2 причинена травматическая экстерпация верхних резцов, что повлекло несение расходов на протезирование в размере 22465 рублей и материальный ущерб в размере 13248 рублей 00 копеек (утрачено и повреждено имущество: Смартфон Samsung Galaxj J3 стоимостью 6773 рубля, куртка мужская кожаная -6515 рублей). Истцы просят взыскать в пользу каждого с ответчиков в возмещение морального вреда по 200000 рублей; в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба в размере 22465 рублей и 13248 рублей 00 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 2000 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек; в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в размере 39599 рублей 00 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 3000 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек.

В судебном заседание истец ФИО2 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что длительное время чувствовал физическую боль в местах ударов, лишился передних зубов, не мог нормально питаться, длительное время проходил лечение, нарушился привычный ритм жизни.

Истец ФИО1 в судебном заседание 03 августа 2023 года исковые требования поддержал. Суду пояснял, что случившееся было унизительно. Длительное время чувствовал физическую боль в местах ударов, не мог самостоятельно себя обслуживать, с трудом передвигался, длительное время проходил лечение, нарушился привычный ритм жизни.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО5 исковые требования поддержала. Суду пояснил, что ответчики признаны виновными в совершении преступлений, совершенных в отношении истцов, признанных потерпевшими по делу. Длительное время истцы испытывали физические и нравственные страдания, действиями ответчиков им причинен и материальный ущерб.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения истцов и их представителя, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса Челябинской области от 16 января 2023 года по уголовному делу № 1-1/2023 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2), ч.1 ст. 115 УК РФ (в отношении ФИО1); ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2), ч.1 ст. 115 УК РФ (в отношении ФИО1) (л.д. 8-11, 12-15).

Данным приговором суда установлено, что 20 октября 2018 года в период времени с 01 часа 51 минуты до 03 часов 10 минут, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: <...>, действуя группой лиц, умышленно нанесли потерпевшему ФИО2 кулаками и ногами 10 ударов в лицо, причинив рану верхней губы, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью, а также не менее 14 ударов в область носа, лица, головы, туловища, по рукам и ногам ФИО1, причинив кровоподтек век левого глаза с распространением на спинку носа, с кровоизлиянием в склеру, кровоподтек левой дельтовидной области, ссадину лобной области слева, ссадину задней левой локтевой поверхности слева, ссадину передней поверхности левого коленного сустава, ссадину передней поверхности правого коленного сустава, не причинившие вред здоровью, и перелом костей носа, квалифицирующийся как легкий вред здоровью (л.д. 12-15).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанный приговор суда, которым Б.В.ЮБ. и ФИО4 признаны виновными в совершении в отношении истцов ФИО1 и ФИО2 соответствующего преступления, обязателен для суда в части установленной вины ответчиков, а потому изложенные в нем обстоятельства в данной части не подлежат оспариванию и не доказыванию вновь.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, взыскиваемой в пользу каждого из истцов с ответчиков, судом принимается во внимание характер повреждений, оцененных экспертом как легкий вред здоровью, психологическое состояние каждого истца после получения травм: длительность лечения, неоднократные оперативные вмешательства, то обстоятельство, что до настоящего времени истцы нуждаются в лечении, испытывают переживания связанные с лишением привычного образа жизни; чувство унижения испытанные истцами в момент нанесения побоев ответчиками и в последующем перед знакомыми и родными, страх за свое здоровье.

В силу статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 года N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с каждого из ответчиков в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере по 100000 рублей, что является соразмерным возмещением с учетом характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителей вреда.

Из материалов дела также установлено, что в ходе совершения ответчиками преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ, истцам причинен имущественный вред, так:

- согласно отчета НОМЕР об оценке рыночной стоимости имущества установлено, что стоимость поврежденного имущества, принадлежащего ФИО1 составляет 39599 рублей: Смартфон Sony Xperia C стоимостью 6221 рубль, водолазка мужская- 1771 рубль, джинсы мужские Zolla-1688 рублей, куртка мужская из кожи стеганная 2-х стороння, производство Турция, - 26256 рублей, ботинки мужские кожаные-3663 рубля (л.д. 17-56);

- согласно отчету НОМЕР об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего ФИО2 составляет 13248 рублей: Смартфон Samsung Galaxj J3 стоимостью 6773 рубля, куртка мужская кожаная -6515 рублей (л.д. 58-86).

Из пояснений истцов, показаний данных ими в ходе судебного следствия установлено, что ответчики хватали и дергали за одежду, порвали ее; одежда и обувь была испачкана кровью, а смартфоны повреждены в результате ударов по ним. Доказательств иного ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 25 Постановления Пленума «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» от 13 октября 2020 года N 23, имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно.

Соответственно, имущественный вред, причиненный ответчиками, подлежит солидарному взысканию с них в пользу каждого истца.

Из заключения эксперта НОМЕРД от 10 декабря 2018года и НОМЕРД от 25 сентября 2019 года (л.д. 125,126-127) установлено, что у ФИО2 имелась ушибленная рана верхней губы, экстирпация верхних резцов.

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из представленных суду: договора на оказание платных медицинских услуг НОМЕР от 14 марта 2020 года (л.д. 88), кассового чека от 14 марта 2020 года (л.д. 90), справке об оплате медицинских услуг для предъявления в налоговый орган (л.д. 91), справке от 10 декабря 2020 года НОМЕР о платности протезирования зубов (л.д. 92) установлено, что ФИО2 оказаны медицинские услуги по протезированию зубов.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что в результате виновных противоправных действий ответчиков ФИО3 и ФИО4 истцу ФИО2 причинены телесные повреждения, что является основанием для взыскания расходов на протезирование.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в частности суммы подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя, иные расходы (ст. 88 ГПК РФ, ст. 94 ГПК РФ).

Истцами понесены расходы по оплате услуг оценщика для установления стоимости утраченного имущества: ФИО1 – 3000 рублей (л.д. 57), ФИО2 – 2000 рублей (л.д. 87). Соответственно, указанные расходы подлежат возмещению истцам за счет ответчиков в равных долях.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истцов о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере по 10000 рублей в пользу каждого истца подлежат удостоверению: представитель составил исковое заявление, предоставил документы в обоснование требований истца, предъявил иск в суд, участвовал в двух судебных заседаниях.

Таким образом, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию: с каждого компенсация морального вреда по 100000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере по 1500 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере по 5000 рублей 00 копеек; а также солидарно материальный ущерб в размере 39599 рублей 00 копеек.

С ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию: с каждого компенсация морального вреда по 100000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере по 1000 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере по 5000 рублей 00 копеек; а также солидарно материальный ущерб в размере 13248 рублей 00 копеек, расходы на лечение (стоматологические услуги) в размере 22465 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае истцами заявлены требования о компенсации морального вреда, которые являются требованиями неимущественного характера, и требования имущественного характера.

В соответствии с подпунктом три пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

Таким образом, расходы по уплате государственной подлежат взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в размере по 1529 рублей 68 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением,- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в городе Миассе Челябинской области, ИНН НОМЕР, в пользу ФИО1, ИНН НОМЕР, компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА года в городе Миассе Челябинской области, ИНН НОМЕР в пользу ФИО1, ИНН НОМЕР, компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в городе Миассе Челябинской области, ИНН НОМЕР, и ФИО4, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА года в городе Миассе Челябинской области, ИНН <***>, солидарно, в пользу ФИО1, ИНН <***>, материальный ущерб в размере 39599 (тридцать девять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА года в городе Миассе Челябинской области, ИНН НОМЕР, в пользу ФИО2, ИНН НОМЕР, компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА года в городе Миассе Челябинской области, ИНН НОМЕР, в пользу ФИО2, ИНН НОМЕР, компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА года в городе Миассе Челябинской области, ИНН НОМЕР, и ФИО4, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА года в городе Миассе Челябинской области, ИНН НОМЕР, солидарно, в пользу ФИО2, ИНН НОМЕР, материальный ущерб в размере 13248 (тринадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 00 копеек, стоматологические услуги в размере 22465 (двадцать две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 1529 рублей 68 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Решение суда в окончательной форме принято 04 сентября 2023 года