Решение по делу № 2-1190/2025 от 02.04.2025

УИД 31RS0022-01-2025-000870-57 Гр. дело №2-1190/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Козловой Я.Э.,

в отсутствие представителя истца – ФИО1, представителя управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области – ФИО2,

в отсутствие представителя ООО «Кристалл»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кристалл» о возмещении вреда окружающей среде, причиненного почве, в результате размещения отходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Белгорода обратился в суд с иском к ООО «Кристалл», в котором просит взыскать с ООО «Кристалл» сумму вреда, причиненного почве, в размере 201240 руб., которую необходимо зачислить Управлению экологического и охотничьего надзора Белгородской области на указанные в иске реквизиты.

В обоснование заявленных требований прокурор г. Белгорода сослался на то, что с привлечением сотрудников управления экологического и охотничьего надзора <адрес> проведена проверка по факту размещения отходов производства и потребления на земельном участке с географическими координатами №, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. Установлено, что хозяйственную деятельность по вышеуказанному адресу осуществляет ООО «Кристалл» (ИНН №, ОГРН №).

23.10.2024 по адресу: <адрес>, в районе <адрес> на указанном земельном участке выявлен факт сброса на почву сточной воды, образовавшейся от мойки измельченного сырья. Из цеха предприятия ООО «Кристалл» выведен за забор предприятия шланг, из которого вытекала жидкость, содержащая твердые вещества.

В соответствии с Методикой управлением экологического и охотничьего надзора по <адрес> произведен соответствующий расчет размера вреда, причиненного почвам в результате порчи при перекрытии ее поверхности местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления на земельном участке с географическими координатами №, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, который составил 201240 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица - управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области ФИО2 поддержала заявленные прокурором требования.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен по месту регистрации надлежащим образом (№), явку представителя в суд не обеспечил. Возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела достоверно установлено, что прокуратурой <адрес> с привлечением сотрудников управления экологического и охотничьего надзора <адрес> проведена проверка по факту размещения отходов производства и потребления на земельном участке с географическими координатами №, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

Установлено, что хозяйственную деятельность по вышеуказанному адресу осуществляет ООО «Кристалл» (ИНН №, ОГРН №).

Площадь земельного участка, на котором зафиксирован разлив сточных вод, составила 154,8 кв.м. Указанная территория расположена на землях, государственная собственность на которые не разграничена, и находится в ведении городского округа «<адрес>».

Согласно протоколу исследований (испытаний) и измерений почвы от ДД.ММ.ГГГГ № в пробе почвы, отобранной на месте разлива, установлено превышение концентрации загрязняющих веществ в сравнении с условно-чистой пробой со следующими показателями: формальдегид – в 1,34 раза, нефтепродукты – в 1,59 раза, хлориды – в 2,22 раза, алюминий – в 1,02 раза.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ) отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 51 Закона № 7-ФЗ запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, на почву.

Согласно ст. 3, ст. 4 Закона № 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе, в том числе, принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду и обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека. Объектами охраны окружающей среды от загрязнения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды (в том числе почвы), природные объекты и природные комплексы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 77 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов, природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 78 Закона № 7-ФЗ определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Приказом Минприроды РФ от 08.07.2010 года № 238 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (далее – Методика), которая предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды. Согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, вред почвам причиняется в результате несанкционированного размещения отходов производства.

В соответствии с Методикой управлением экологического и охотничьего надзора по <адрес> произведен соответствующий расчет размера вреда, причиненного почвам в результате порчи при перекрытии ее поверхности местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления на земельном участке с географическими координатами 50.599662, 36.674210, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, который составил 201240 руб.

В части 1 статьи 77 Закона № 7-ФЗ установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в том числе загрязнения почвы, вправе обратиться прокурор (статьи 45 ГПК РФ, статьи 5, 6, 11, 12, 66 Закона об охране окружающей среды).

Представленные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми, в своей совокупности достаточными для принятия решения об удовлетворении исковых требований. Ответчик уклонился от участия в состязательном процессе, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес> (ИНН №) в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кристалл» (ИНН №) о возмещении вреда окружающей среде, причиненного почве, в результате размещения отходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кристалл» сумму вреда, причиненного почве, в размере 201240 руб., которые необходимо зачислить на счет УФК по <адрес> (управление экологического и охотничьего надзора <адрес> л/с №)

ИНН №

КПП №

Казначейский счет №

Банк получателя: Отделение Бел<адрес>/УФК по <адрес>

БИК 011403102

Единый казначейский расчетный счет №

КБК №

ОКТМО №

Взыскать с ООО «Кристалл» государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 7037,20 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>