УИД № 47RS0009-01-2023-001507-52 Дело № 12-155/2023
РЕШЕНИЕ
г. Кировск
Ленинградская область 25 сентября 2023 года
Судья Кировского городского суда Ленинградской области Александров Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБДПС № 2 ГИБДД от 28 мая 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБДПС № 2 ГИБДД от 28 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Кировский городской суд Ленинградской области, ФИО1 просит отменить постановление, вынесенное в отношении него, считая его незаконным.
ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял.
Участвующий в судебном заседании инспектор просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Пояснил, что ФИО1 были разъяснены его права, каких-либо ходатайств, в том числе о предоставлении переводчика им не заявлялось, событие административного правонарушения он не оспаривал.
Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как следует из представленных материалов, 28 мая 2023 года года в 16 часов 10 минут на 42 км автомобильной дороги "Кола" в Кировском районе Ленинградской области водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 2.1.1. Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак №, не имея при себе водительского удостоверения на право управления данным транспортным средством.
Факт административного правонарушения выявлен непосредственно на месте его совершения, что подтверждено показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Каких-либо данных о заинтересованности инспектора в исходе дела, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и вынес постановление по делу об административном правонарушении или допущенных им злоупотреблениях не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном процессуальном документе, не имеется.
Вопреки доводам жалобы каких-либо сведений о том, что ФИО1 не владеет языком, на котором ведется производство по делу, материалы дела не содержат. Более того, жалоба ФИО1 составлена на русском языке, и подписана им лично.
Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность вынесенного постановления, жалоба не содержит.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Право ФИО1 на защиту при производстве по делу не нарушено.
Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу ФИО1 на постановление № от 28 мая 2023 года, вынесенное инспектором ОБДПС № 2 ГИБДД, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья Е.В. Александров