.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Волгоградского отделения <№> ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 1 468 338, 41 руб., в том числе: 1 382 558, 85 руб. – просроченная ссудная задолженность, 85 779, 56 руб. – просроченные проценты за кредит, кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 541, 69 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что <Дата> между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Согласно п.п. 1,3,6 заявления банку был предоставлен заемщику кредит в сумме ... руб. на срок на 36 месяцев под переменную процентную ставку ...% годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив ИП ФИО1 кредитные средства, зачислив их на счет клиента. Между тем, ответчик обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 1 468 338, 41 руб. 05.12.2022 года в целях досудебного урегулирования спора банком в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки. Однако, ответчиком требование оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в заявлении также указано, что последствия признания иска ей известны и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 1 468 338, 41 руб., в том числе: 1 382 558, 85 руб. – просроченная ссудная задолженность, 85 779, 56 руб. – просроченные проценты за кредит, кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 541, 69 руб., всего взыскать – 1 483 880 (один миллион четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2023 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.