Дело №2-4235/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 г. г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко
при секретаре Воркуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, ущерба, штрафа, неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в сумме 146100 рублей, неустойку в размере 4383 рубля за период с 24.07.2023 по 26.07.2023, штраф в размере 73050 рублей, расходы на услуги представителя в размере 50000 рублей, стоимость досудебной независимой экспертизы в сумме 20000,00 рублей, госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере 4209,66 рублей; взыскать с ФИО2 реальный ущерб автомобилю в размере 10000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 400 рублей.
В судебное заседание истец, представитель ответчика РСА не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Как следует из материалов дела, при подаче иска в Гуковский городской суд Ростовской области истцом был указан адрес места жительства ответчика ФИО2: <адрес>, адрес ответчика РСА: <адрес>. В связи с чем исковое заявление было принято к производству Гуковского городского суда Ростовской области по месту жительства ответчика ФИО2
Определением Гуковского городского суда Ростовской области от 28.09.2023 производство по гражданскому делу в отношении ответчика ФИО2 прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи иска в суд оснований для принятия его к производству в отношении ответчика ФИО2 не имелось, адрес ответчика Российского союза автостраховщиков не относится к юрисдикции Гуковского городского суда Ростовской области, данный иск принят к производству Гуковского городского суда Ростовской области с нарушением правил территориальной подсудности, установленных статьями 28, 31 ГПК Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, ущерба, штрафа, неустойки передать по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. ФИО3 – на – Дону, юрисдикция которого распространяется на адрес ответчика РСА.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,
определил:
гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, ущерба, штрафа, неустойки передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. ФИО3 – на – Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.
Судья И.Г. Петриченко
Определение в окончательной форме изготовлено 28.09.2023.