Постановление по делу № 1-1136/2023 от 28.11.2023

Уголовное дело № 07RS0№-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 ноября 2023г.

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи Жигунова А.Х., при секретаре судебного заседания Валиевой Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бегидовой З.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании трудового договора с доцентом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между нею и ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский аграрный университет им. ФИО4» (далее - ФГБОУ ВО КБГАУ) в лице ректора ФИО5, принята на должность доцента кафедры «Педагогика, профессиональное обучение и русский язык» ФГБОУ ВО КБГАУ.

В соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией доцента ФГБОУ ВО КБГАУ ФИО1 являлась должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей, организационно распорядительными функциями, включающими в себя полномочия по принятию решений имеющих юридическое значение и влекущее определенные юридические последствия.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Положениями о промежуточной аттестации обучающихся ФГБОУ ВО КБГАУ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, определяющими правила организации промежуточной аттестации обучающихся в данном образовательном учреждении, порядок сдачи зачетов и экзаменов, а также права, обязанности обучающихся и преподавателей во время промежуточной аттестации, обучающиеся обязаны сдать все формы промежуточной аттестации, предусмотренные учебным планом во временные рамки, установленные утвержденным календарным учебным графиком; формами проведения промежуточной аттестации являются зачет (в том числе дифференцированный зачет), экзамен, защита отчета по практике, защита курсовой работы или курсового проекта, защита отчета о научно- исследовательской работе; неявка на зачет отмечается в зачетной ведомости специальной отметкой - «н/я» (не явился (не явилась)), не явка на зачет без документально-подтвержденной уважительной причины приравнивается к оценке «неудовлетворительно»; в случае неаттестации обучающегося у него возникает академическая задолженность; обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность в соответствии с утвержденным расписанием пересдач; обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академические задолженности подлежат отчислению; обучающиеся, полностью выполнившие требования учебного плана курса и успешно сдавшие все зачеты и экзамены, приказом ректора переводятся на следующий курс; взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации и пересдачи академической задолженности не допускается.

Приказом ректора ФГБОУ ВО КБГАУ №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (Свидетель №4 на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-BE №), зачислена на 1 курс заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ «Экономика» факультета «Экономика и управление» ФГБОУ ВО КБГАУ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период промежуточной аттестации (учебной сессии) за 4 семестр, проводимой с ДД.ММ.ГГГГ в форме экзаменов и зачетов после выполнения обучающимися всех планируемых в семестре видов занятий, будучи обязанной выполнить в установленные сроки все виды занятий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками по нескольким учебным предметам (дисциплинам) образовательной программы, Свидетель №4, находясь в помещении служебного кабинета №, расположенного на третьем этаже здания главного корпуса ФГБОУ ВО КБГАУ по адресу: КБР, <адрес> «в», обратилась к заместителю декана по учебно-воспитательной работе факультета «Экономика и управление» ФГБОУ ВО КБГАУ Свидетель №1 с просьбой оказать ей содействие в получении положительных отметок по зачетам, экзаменам и иным формам промежуточной аттестации в период учебных сессий без ее фактической явки на зачеты, экзамены и иные формы промежуточной аттестации.

В ходе вышеуказанного разговора с Свидетель №4 Свидетель №1 сообщил ей о том, что он, как заместитель декана по учебно-воспитательной работе факультета «Экономики и управления» ФГБОУ ВО КБГАУ и доцент кафедры «Государственное и муниципальное управление», имеет возможность и готов за денежное вознаграждение в течении всего учебного периода способствовать получению студентом Свидетель №4 положительных отметок по экзаменам, зачетам и иным формам промежуточной аттестации без фактической явки и самостоятельной их сдачи последней, то есть совершить незаконные действия в пользу студента Свидетель №4, обозначив при этом сумму своего денежного вознаграждения за организацию выставления ей положительных отметок по зачетам, экзаменам и иным формам промежуточной аттестации, предусмотренным учебным планом.

Свидетель №4 с целью получения положительных отметок по зачетам, экзаменам и иным формам промежуточных аттестаций в период учебных сессий согласилась на предложение Свидетель №1 о передаче последнему денежного вознаграждения за способствование выставлению положительных отметок по учебным дисциплинам при фактическом ее отсутствии на экзаменах, зачетах и иных формах промежуточных аттестаций, предусмотренных учебным планом.

Далее, Свидетель №4, действуя в соответствии с достигнутой между нею и Свидетель №1 договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, передала Свидетель №1 денежные средства в общей сумме 45 000 руб., а именно:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Свидетель №4, находясь в помещении служебного помещения Свидетель №1 №, расположенного в ФГБОУ ВО КБГАУ по адресу: КБР, <адрес>, передала Свидетель №1 денежные средства в сумме 13 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 3 минуты, Свидетель №4, используя программу «Сбербанк онлайн», установленную на принадлежащем ей сотовом телефоне, со своего банковского счета №, открытого в допофисе № ПАО «Сбербанк», перечислила на банковский счет № денежные средства в сумме 2 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут, Свидетель №4, используя программу «Сбербанк онлайн», установленную на принадлежащем ей сотовом телефоне, со своего банковского счета №, открытого в допофисе № ПАО «Сбербанк», перечислила на банковский счет № денежные средства в сумме 15 000 руб.;

В свою очередь Свидетель №1, точное время и дата не установлены, действуя согласно ранее достигнутой с Свидетель №4 договоренности, используя свои должностные полномочия, значимость и авторитет занимаемой им должности заместителя декана по учебно-воспитательной работе факультета «Экономики и управления» ФГБОУ ВО КБГАУ, обратился с просьбой к доценту кафедры «Педагогика, профессиональное обучение и русский язык» данного образовательного учреждения ФИО1 поставить студенту Свидетель №4 положительную отметку по зачету по дисциплине «Культура речи и деловое общение», склонив таким образом ФИО1 к совершению незаконных действий.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, находясь в здании ФГБОУ ВО «КБГАУ им. ФИО4» по адресу: КБР, <адрес> «в», действуя согласно ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренности, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании получить взаимную услугу, заручиться поддержкой какого-либо вопроса, стремлении выслужиться перед вышестоящим по должности Свидетель №1, с целью совершения служебного подлога, осознавая, что зачетные ведомости являются официальными документами, на основании которых принимаются решения, в том числе о допуске учащихся к итоговой аттестации, либо отчислении из образовательного учреждения, то есть удостоверяющими факты и влекущими юридические последствия, заведомо зная, что студент Свидетель №4 фактически зачет по дисциплине «Культура речи и деловое общение» не сдавала, собственноручно внесла в официальный документ - зачетную ведомость №-ЭБиФвАПК за учебный год 2021-2022, семестр 5, курс 3, группа 1 факультета «Экономики и управления» заведомо ложные сведения о сдаче студентом Свидетель №4 зачета по указанной дисциплине, собственноручно поставив положительную отметку «зачтено» и свою личную подпись в графе «подпись экзаменатора», тем самым удостоверив факт сдачи зачета студентом Свидетель №4

В результате успешной сдачи очередной промежуточной аттестации, в том числе зачета по дисциплине «Культура речи и деловое общение», на основании выполненного учебного плана основной профессиональной образовательной программы высшего образования, Свидетель №4 приказом ректора №/С- 3 от ДД.ММ.ГГГГ переведена на 4 курс факультета «Экономика и управление» заочной формы обучения.

Указанные действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ по признакам: «служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ)».

В судебном заседании от подсудимой ФИО1 и ее защитника ФИО3 в письменной форме суду заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за истечением срока давности ее привлечения к уголовной ответственности. Данное ходатайство мотивировано тем, что инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, давность привлечения к уголовной ответственности по которым составляет два года, инкриминируемое преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты прошло более двух лет, в связи с чем истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимой ФИО1 разъяснены её защитником ФИО3 и ей понятны.

Суд, заслушав государственного обвинителя Бегидову З.В., которая не возражала против прекращения уголовного дела, подсудимую ФИО1, поддержавшую ходатайство и пояснившую, что данное ходатайство заявлено добровольно, и ей понятно, что данное основание прекращения является нереабилитирующим, защитника ФИО3, поддержавшего ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Как следует из положений ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекло два года.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, и, как следует из материалов уголовного дела, имело место ДД.ММ.ГГГГ, при этом с указанной даты прошло более двух лет.

Приостановление течения сроков давности по делу, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимой ФИО1 разъяснены процессуальные права и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 и ее защитника ФИО3 о прекращении уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор об оказании платных образовательных услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО КБГАУ и ФИО6; выписку из приказа №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ ректора ФГБОУ ВО КБГАУ о зачислении ФИО6 в число студентов 1 курса; выписку из приказа №/С-3 от ДД.ММ.ГГГГ ректора ФГБОУ ВО КБГАУ о переводе ФИО6 на 2 курс обучения; выписку из приказа №/С-3 от ДД.ММ.ГГГГ ректора ФГБОУ ВО КБГАУ о переводе ФИО6 на 3 курс обучения; выписку из приказа №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ ректора ФГБОУ ВО КБГАУ о переводе ФИО6 на 4 курс обучения; зачетную ведомость №-Экон от ДД.ММ.ГГГГ за учебный год 2021-2022 семестр 5, курс 3, группа 1 по дисциплине «Финансирование инновационной деятельности в АПК»; зачетную книжку № студента ФГБОУ ВО КБГАУ ФИО6, находящиеся на ответственном хранении начальника правового управления ФГБОУ ВО КБГАУ ФИО8, - оставить в её распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Х. Жигунов