РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 марта 2023г. адрес

77RS0005-02-2022-014289-96

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего суди ФИО1

При секретаре фио

С участием представителя истца, действующей по доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1330\2023 по иску Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ адрес Центр занятости населения адрес обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2020г. ответчик обратился за содействием в поиске работы в ГКУ ЦЗН, признан безработным. Регистрация в качестве безработного и дальнейшее взаимодействие по поиску подходящей работы осуществлялась в электронном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.04.2020г. № 460 «Об утверждении временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве без работных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленным порядке безработными». В ходе постановки на учет в качестве безработного ответчику на указанную им электронную почту для ознакомления были направлены условия предоставления услуги, в рамках которого ответчиком принято обязательство предоставлять в ГКУ достоверную информацию. В ходе межведомственного взаимодействия ГКУ ЦЗН поступила информация, что ответчик является учредителем ООО «Барс». Ответчик, находясь в качестве безработного, считался занятым и не имел права на получение пособия и других дополнительных выплат в ГКУ ЦЗН в период с 04.04.2020г. по 07.07.2020г. Приказом от 03.08.2020 ответчик снят с регистрационного учета в качестве без работного гражданина, в связи с получением по безработице обманны путем. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в апреле 2020г. обратился в ГКУ ЦЗН с заявлением о назначении пособия по безработице.

Согласно исковому заявление истец указал, что ответчик при подаче заявления предоставил копию паспорта и копию трудовой книжки, из которой усматривается, что последним местом работы ответчика является ООО "Кайлас".

Рассмотрев документы, истец издал приказ о назначении пособия по безработице и выплате соответствующих доплат, что подтверждается представленными приказами.

При подаче заявления ответчик был ознакомлен о необходимости предоставления достоверных сведений.

В июле 2020г. истцом при проверки сведений предоставленных ответчиком установлено, что ответчик является учредителем ООО "Барс", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.2 ст. 35 РФ "О занятости населения в РФ" обнаружение факта (либо попытки) получения пособия обманным путем (сокрытия факта трудоустройства, получения трудового дохода и др.) выплата пособия по безработице прекращается, сумма незаконно полученного пособия подлежит возврату в добровольном и судебном порядке.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика уведомление о возмещении незаконно полученной суммы, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Таким образом, исходя из анализа указанных правовых норм, усматривается, что возмещению в качестве неосновательного обогащения, не подлежит заработная плата и приравненные к ней платежи, в случае если не будет установлено недобросовестное поведение гражданина, получающего указанные выплаты.

Материалами дела установлено, что ответчиком при назначении пособия по безработице принято обязательство по информированию плательщика мер социальной поддержки о трудоустройстве.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд учитывает, что ответчик предоставил недостоверные сведения при назначении пособия, что привело к нарушению прав истца и повлекло незаконную выплату денежных средств в заявленном истцом размере. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, также не представлено доказательств, обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ ЦЗН денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.03.2023г.