Дело №

УИД: 55RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об установлении места открытия наследства, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес> которой отце проживал с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. В течении шести месячного срока обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, которой было начато производство по наследственному делу №, в входе которого установлено, что ФИО1 был временно зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, что заявителю при жизни отца известно не было. Установление места открытия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, спор о праве, как и иные наследники отсутствуют. Просит суд установить факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель заявителя ФИО3 - ФИО6, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявление поддержала, просила его также удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО7, уведомленная о времени и месте рассмотрения заявления в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, в представленном суду отзыве на заявление не возражала против удовлетворения требований заявителя, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд в порядке особого производства устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает место открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II-KH № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

Как следует из свидетельства о рождении I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом является ФИО1 (л.д. 12).

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-194184252 от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно данным нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведено наследственное дело №.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах наследственного дела №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ временно был зарегистрирован по мету пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно акту о фактически проживающих граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному председателем ТСН «Родные пенаты» ФИО9, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. фактически проживал в <адрес>, являясь собственником вышеуказанного жилого помещения.

Кроме того, из показаний допрошенных в качестве свидетелей в ходе судебного разбирательства по делу ФИО10, ФИО11, следует, что действительно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживал длительное время по адресу: <адрес>, где и умер ДД.ММ.ГГГГ.

При этом у суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и не противоречат письменным материалам гражданского дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела указывают на тот факт, что последним постоянным местом жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент его смерти действительно являлась <адрес>.

Учитывая, что место открытия наследства порождает юридические последствия, а установление этого факта не связано с последующим возможным разрешением спора о праве и заявитель ФИО3 не имеет другой (внесудебной) возможности установить данный факт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение юридический факт места открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту его последнего проживания по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.