Дело № 2-2399/2025

УИД 59RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бондыревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии и природопользования <адрес> к ФИО1 о расторжении договора водопользования, прекращении права пользования водным объектом,

установил:

Министерство экологии и природопользования <адрес> (далее по тексту - Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора водопользования, прекращении права пользования водным объектом.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством экологии и природопользования <адрес> и ФИО1 заключен договор водопользования № по условиям которого водопользователь принимает в пользование акваторию реки <данные изъяты>. В соответствии с пп. «б» п. 19 Договора водопользования водопользователь обязан приступить к водопользованию в соответствии с настоящим договором с момент государственной регистрации Договора водопользования в государственном водном реестре, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес Министерства экологии и природопользования <адрес> (далее по тексту – Министерство) поступило представление прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросу ненадлежащего исполнения ФИО1 условий Договора водопользования. В рамках рассмотрения представления Министерством ДД.ММ.ГГГГ произведено выездное обследование части акватории представленной в пользование на основании договора. В ходе обследования установлено, что на рассматриваемой территории объектов водопользования, предусмотренных договором, а именно причального сооружения площадью <данные изъяты> кв.м. не выявлено.

Пунктом 27 Договора водопользования №.№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено прекращение пользования водным объектом в принудительном порядке по решению суда при неиспользовании водного объекта в срок установленный договором. В адрес ФИО1 направлено предупреждение о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом от ДД.ММ.ГГГГ №исх-№.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 статьи 3 Водного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов водного законодательства является приоритет охраны водных объектов перед их использованием. Использование водных объектов не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду.

В соответствии со ст. 10 Водного кодекса Российской Федерации право пользования поверхностными водными объектами прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены гражданским законодательством и настоящим Кодексом, а также по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях. Основанием принудительного прекращения права пользования водным объектом по решению суда является: нецелевое использование водного объекта; использование водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации; неиспользование водного объекта в установленные договором водопользования или решением о предоставлении водного объекта в пользование сроки. Кроме того, принудительное прекращение права пользования водными объектами в случаях возникновения необходимости их использования для государственных или муниципальных нужд осуществляется исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии с федеральными законами.

Под основание, предусмотренное п. 2 ч. 3 Водного кодекса Российской Федерации (использование водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации), подпадает любое нарушение положений действующего законодательства, в частности Водного кодекса Российской Федерации, которые регулируют порядок водопользования.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Водного кодекса Российской Федерации использование водных объектов (водопользование) - использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.

Частью 3 статьи 10 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что основанием принудительного прекращения права пользования водным объектом по решению суда является неиспользование водного объекта в установленные договором водопользования или решением о предоставлении водного объекта в пользование сроки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством экологии и природопользования <адрес> и ФИО1 заключен договор водопользования № по условиям которого водопользователь принимает в пользование акваторию реки Москва, площадью <данные изъяты> км? (л.д. 32-49).

В рамках рассмотрения представления прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросу ненадлежащего исполнения ФИО1 условий Договора водопользования Министерством ДД.ММ.ГГГГ произведено выездное обследование части акватории представленной в пользование на основании договора. В ходе обследования установлено, что на рассматриваемой территории объектов водопользования, предусмотренных договором, а именно причального сооружения площадью 504 кв.м. не выявлено (л.д. 22-27).

Пунктом 27 Договора водопользования № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено прекращение пользования водным объектом в принудительном порядке по решению суда при неиспользовании водного объекта в срок установленный договором (л.д. 40).

В соответствии с пп. «б» п. 19 Договора водопользования водопользователь обязан приступить к водопользованию в соответствии с настоящим договором с момент государственной регистрации Договора водопользования в государственном водном реестре, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 41).

Согласно Акту выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ №-З, предупреждение о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом от ДД.ММ.ГГГГ №исх-№, срок неиспользования водного объекта более 8 месяцев (л.д. 12).

Допущенное ответчиком нарушение условий заключенного договора выражено в неиспользовании водного объекта в срок установленный договором.

Доказательств исполнения вышеперечисленных требований в установленный законом и договором срок в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ст. 10 Водного кодекса Российской Федерации основанием принудительного прекращения права пользования водным объектом по решению суда является, в том числе, использование водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации.

В адрес ФИО1 направлено предупреждение о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом от ДД.ММ.ГГГГ №исх-№ (л.д. 11-12), которое оставлено ответчиком без ответа, наличия объективных причин неиспользования водного объекта со стороны ответчика не указано, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

С ответчика в доход местного бюджета в соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы в размере <данные изъяты> рублей - государственная пошлина при подаче искового заявления в суд, от уплаты которой Министерство экологии и природопользования <адрес> освобождено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Министерства экологии и природопользования <адрес> к ФИО1 о расторжении договора водопользования, прекращении права пользования водным объектом удовлетворить.

Расторгнуть договор водопользования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> и ФИО1.

Прекратить право пользования ФИО1 водным объектом – акваторией реки Москва, переданным на основании договора водопользования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № паспорт 5704 №) в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2025 года.