Решение по делу № 2-248/2025 от 13.02.2025 - о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело №2-248/2025 (2-3066/2024) УИД 56RS0026-01-2024-002839-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 год город Орск Оренбургская область

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ишемгуловой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко Т.И.,

при участии: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Неровной М.И., помощника прокурора Брунько Д.С.,

с участием: истца ФИО2, представителя ответчиков администрации г. Орска, Комитета по управлению имуществом администрации г. Орска ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Орска, Комитету по управлению имуществом администрации г. Орска, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Орска о компенсации морального вреда в связи с длительным неисполнением судебного акта.

Требования мотивированы тем, что решением <адрес> от 30 августа 2022 года исковые требования ФИО2 к администрации г. Орска Оренбургской области о признании выкупной цены недостоверной, определении стоимости изымаемого жилого помещения удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 января 2023 года, решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба администрации г. Орска без удовлетворения.

Однако денежные средства на приобретение жилого помещения выплачены истцу в полном объеме лишь 05 мая 2023 года.

На фоне переживаний у истца участились приступы, была вынуждена обратиться за медицинской помощью.

С учетом изложенного, просила суд взыскать с администрации г. Орска в свою пользу компенсацию морального вреда в связи с длительным неисполнением судебного акта в размере 500 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 300 рублей.

Определением суда от 02 сентября 2024 года гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Орска о компенсации морального вреда в связи с длительным неисполнением судебного акта, передано для рассмотрения по подсудности в Оренбургский областной суд.

Определением Оренбургского областного суда от 28 октября 2024 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.

26 ноября 2024 года гражданское дело поступило в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области, и принято к производству суда.

Протокольным определением суда от 24 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом администрации г. Орска, в качестве третьего лица – Министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области.

Протокольным определением суда от 21 января 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены финансовое управление администрации г. Орска, Управление жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что являлась собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>, в 2016 году указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Администрацией г. Орска в 2021 году принято решение об изъятии земельного участка и расположенного на нем указанного многоквартирного дома. Истцу предложена выкупная цена изымаемой квартиры в размере 737 700 руб., с которой она не согласилась и обратилась в суд с исковым заявлением о признании выкупной цены недостоверной, определении стоимости изымаемого жилого помещения. Решением <адрес> от 30 августа 2022 года, определена выкупная цена изымаемого жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцу в размере 1 193 250 рублей. В свою очередь, администрация г. Орска не согласилась с данным решением, обратилась в Оренбургский областной суд с апелляционной жалобой, по результатам рассмотрения которой, апелляционным определением от 12 января 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Соглашение об изъятии земельного участка и жилого помещения истца было заключено между ФИО2 и администрацией г. Орска 30 марта 2023 года, денежные средства поступали истцу нескольким платежами в апреле и мае 2023 года. Решение суда об определении выкупной стоимости жилья принято 30 августа 2022 года, по мнению ФИО2, в указанный период она могла приобрести квартиру по цене, определенной судебным актом, но в 2023 году цены на недвижимое имущество значительно увеличились, в связи с чем истец испытывала трудности при поиске жилья, была вынуждена приобрести квартиру без ремонта, потребовалось время и денежные средства на ремонт. В 2022 году в спорном жилом доме невозможно было проживать, протекала крыша, отсутствовало отопление, практически не было воды, истец вместе с сыном была вынуждена переехать к матери на проживание. В приобретенную квартиру истец въехала только осенью 2023 года, после проведенного ремонта. Администрация г. Орска выплачивала деньги частями, полностью выплатили в мае 2023 года. Истец неоднократно в период с января по март 2023 года обращалась по телефону, и в устной форме в администрацию г. Орска по вопросу заключения соглашения об изъятии жилого помещения и выплате выкупной цены, но сотрудники администрации отвечали, что пригласят сами, нужно подождать. Ходила несколько раз в администрацию г. Орска на прием, но безрезультатно. В итоге, соглашение заключено лишь 30 марта 2023 года, денежные средства поступили в апреле, мае 2023 года, новое жилье истец смогла приобрести 01 июня 2023 года, была вынуждена долго искать квартиру, поскольку цены на недвижимость значительно выросли. Полагает, что сторона ответчика затягивала с заключением соглашения об изъятии жилого помещения и выплатой взамен денежных средств. В результате бездействий ответчика у ФИО2 ухудшилось состояние здоровья, обострились хронические заболевания, <данные изъяты>, истец была вынуждена неоднократно обращаться за медицинской помощью в лечебные учреждения <адрес> и <адрес>. При этом не отрицала того, что <данные изъяты>, ранее установлена <данные изъяты>, постоянно посещает <данные изъяты>. Истец с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта, в суд не обращалась. Просила суд взыскать с администрации г. Орска в свою пользу компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчиков администрации г. Орска, Комитета по управлению имуществом администрации г. Орска (далее – КУИ) ФИО3, действующая на основании доверенности, просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку отсутствуют основания для его удовлетворения. Пояснила, что решением <адрес> <адрес> от 30 августа 2022 года, определена выкупная стоимость жилого помещения истца, апелляционное определение вынесено вышестоящей инстанцией 12 января 2023 года, а его копия получена стороной ответчика 22 февраля 2023 года. Соглашение об изъятии спорного жилого помещения заключено между сторонами 30 марта 2023 года, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, при этом истец в администрацию г. Орска с письменными заявлениями о заключении соглашения не обращалась, звонки от нее также не поступали. В марте 2023 года истец была приглашена в администрацию г. Орска для заключения соглашения. После подписания соглашения, органом местного самоуправления в адрес Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области направлена заявка на выделение дополнительных субвенций. После одобрения министерством заявки и поступления денег, средства разбиваются по специальным кодам, и распределяются на различные цели, в том числе на выплату гражданам выкупной стоимости изымаемых объектов недвижимости. После заключения между сторонами соглашения, необходимая документация передается в Управление Росреестра для регистрации перехода права собственности на изымаемый объект недвижимости, и в течение установленного соглашением срока 90 дней с момента регистрации перехода права собственности, денежные средства выплачиваются гражданам. Денежные средства выплачиваются несколькими платежами, а именно три платежа за счет средств органа местного самоуправления уплачиваются за жилое помещение и изымаемый земельный участок, три платежа за счет средств министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области. Полагает, что администрация г. Орска выполнила свои обязанности в установленный соглашением срок надлежащим образом. В свою очередь, истец с заявлением об ускорении исполнения решения суда не обращалась, также не обращалась с заявлением о предоставлении временного жилья из маневренного фонда. Указала, что ухудшение состояния здоровья истца не связано с действиями ответчиков, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО9 пояснила, что приходится ФИО2 матерью. Многоквартирный жилой дом, в котором проживали ее дочь, и внук в 2016 году признан аварийным. В связи с чем, ФИО2 предложена цена за выкуп ее квартиры в размере 800 000 рублей, данная сумма ее не устроила, истец была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением, по результатам рассмотрения которого решением суда определена выкупная цена. В последующем администрация г. Орска обжаловала решение суда первой инстанции, апелляционное определение вынесено 12 января 2023 года. Однако ее дочь несколько месяцев не вызывали в администрацию для заключения соглашения, позвонили лишь в марте 2023 года, денежные средства выплачивали частями, окончательно выплатили в мае 2023 года. Поскольку в квартире невозможно было проживать, осенью 2022 года ФИО2 вместе с ребенком переехала к ней в квартиру, где проживала до момента приобретения нового жилья. На фоне сложившейся ситуации у ее дочери ухудшилось состояние здоровья, <данные изъяты>

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, финансового управления администрации г. Орска, УЖКДХТ администрации г. Орска, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участков процесса, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения иска, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейнаяи т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 3 вышеназванного постановления разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Перечень оснований компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя вреда, приведен в статье1100 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Из представленных материалов установлено, решением <адрес> <адрес> от 30 августа 2022 года, исковые требования ФИО2 к администрации г. Орска о признании выкупной цены недостоверной, определении стоимости изымаемого жилого помещения, удовлетворены частично.

Судом определена выкупная цена изымаемого жилого помещения - квартиры по <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по <адрес> в г. Орске Оренбургской области, право собственности на соответствующую долю в праве собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, и убытков, связанных с изъятием объектов недвижимости, в размере 1193250 руб. (один миллион сто девяносто три тысячи двести пятьдесят рублей).

В удовлетворении требований о признании выкупной стоимости принадлежащего ФИО2 жилого помещения по <адрес> 1 <адрес> недостоверной, отказано (л.д. 21-23).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 января 2023 года, решение <адрес> <адрес> от 30 августа 2022 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба администрации г. Орска Оренбургской области без изменения (л.д. 14-18).

Таким образом, решение суда первой инстанции вступило в законную силу 12 января 2023 года.

Из материалов гражданского дела № по иску ФИО2 к администрации г. Орска о признании выкупной цены недостоверной, определении стоимости изымаемого жилого помещения, установлено, что после рассмотрения вышестоящей инстанцией апелляционной жалобы, дело поступило в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области 30 января 2023 года.

На основании заявления представителя администрации г. Орска копия вступившего в законную силу решения суда от 30 августа 2022 года и копия апелляционного определения от 12 января 2023 года получена представителем ответчика 28 февраля 2023 года.

Нотариальной доверенностью от 27 февраля 2023 года ФИО2 уполномочивает ФИО6 быть представителем в администрации МО г. Орска, в Федеральной службе судебных приставов и т.д., с правом получения присужденных ФИО2 денежных средств по решению <адрес> <адрес>, дело № любым способом по своему усмотрению, подписывать любые документы и заявления, давать согласие на обработку персональных данных и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения (л.д. 29-30).

ФИО6, действующей на основании доверенности от имени ФИО2, 28 февраля 2023 года на имя председателя КУИ г. Орска подано заявление о перечислении денежных средств в сумме 1 193 250 руб., взысканные по решению <адрес> <адрес> от 30 августа 2022 года по делу №, на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк (л.д. 28).

30 марта 2023 года между администрацией г. Орска, в лице председателя МКУ «Комитет по управлению имуществом г. Орска» ФИО7 (Сторона 1) и ФИО2 (Сторона 2) заключено соглашение об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд (л.д. 31-33).

В соответствии с п. 1.1 соглашения от 30 марта 2023 года, сторона 2 обязуется передать в собственность стороне 1 принадлежащее стороне 2 на праве собственности изымаемое недвижимое имущество, находящееся в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, и состоящее из жилого помещения <адрес> кадастровым номером № общей площадью № кв.м., доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме, доли на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (далее – объект), а сторона 1 в течение 90 дней с момента регистрации перехода права собственности на объект в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) обязуется выплатить стороне 2 сумму возмещения за объект путем денежных средств на расчетный счет. Объект изымается для муниципальных нужд с целью реализации Программы организации сноса аварийного многоквартирного дома.

Сумма возмещения за объект, включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, доли общего имущества в многоквартирном доме, доли земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, и убытки, причиненные изъятием объекта (в том числе упущенную выгоду). Сумма возмещения установлена на основании решения <адрес> <адрес> от 30 августа 2022 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 января 2023 года, вступившего в законную силу 12 января 2023 года, составляет 1 193 250 руб., выплачивается собственнику объекта (пункт 1.2 соглашения).

Вышеуказанное соглашение подписано сторонами, в том числе ФИО2 30 марта 2023 года.

Управлением Росреестра по Оренбургской области 10 апреля 2023 года зарегистрирован переход права собственности на изымаемый объект недвижимости, спорное жилое помещение перешло в собственность муниципального образования «Город Орск».

24 апреля 2024 года МУ «<адрес> <адрес>» (<адрес>) перечислило на расчетный счет ФИО6, открытый в ПАО Сбербанк оплату по <адрес> <адрес> <адрес> от 30 августа 2022 года по делу № (возмещение за недвижимое имущество) в размере 421 руб. 20 коп., 43 руб. 60 коп., 12 руб. 50 коп., 1 005 880 руб. 87 коп., 46 697 руб. 93 коп., 29 851 руб. 64 коп., 1 385 руб. 86 коп., а также 05 мая 2023 года в размере 104 122 руб. 52 коп., 4 833 руб. 88 коп.

Денежные средства в размере 1 193 250 руб. во исполнение решения <адрес> <адрес> от 30 августа 2022 года по гражданскому делу № перечислены администрацией г. Орска в пользу ФИО6, действующей в интересах истца ФИО2 на основании нотариальной доверенности в полном объеме несколькими платежами 24 апреля 2023 года и 05 мая 2023 года.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались, также как и факт получения истцом денежных средств в размере 1 193 250 руб. в полном объеме.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 1099 - 1101 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причинения вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, ФИО2 ссылается на то, что в связи с длительным неисполнением судебного акта, перенесла моральные и нравственные страдания, ухудшилось состояние здоровья, обострились хронические заболевания, истец была вынуждена неоднократно обращаться за медицинской помощью, принимать лекарственные препараты, вместе с ребенком выехала из аварийного жилого помещения на временное проживание к своей матери.

В соответствии с нормами гражданского законодательства, потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что вступившим в законную силу решением <адрес> <адрес> от 30 августа 2022 года исковые требования ФИО2 к администрации г. Орска о признании выкупной цены недостоверной, определении стоимости изымаемого жилого помещения, удовлетворены частично. Судом определена выкупная цена изымаемого жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. и убытков, связанных с изъятием объектов недвижимости, в размере 1 193 250 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 января 2023 года, решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба администрации г. Орска без удовлетворения. Решение суда и апелляционное определение получено представителем администрации г. Орска 28 февраля 2023 года. Представителем ФИО1 – ФИО4, действующей на основании нотариальной доверенности, 28 февраля 2023 года подано заявление на имя представителя Комитета по управлению имуществом г. Орска о перечислении денежных средств в размере 1 193 250 руб., взысканных по решению <адрес> <адрес> от 30 августа 2022 года по делу № на банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк. Между сторонами 30 марта 2023 года заключено соглашение об изъятии земельного участка и распложенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По условиям соглашения, ФИО2 обязуется передать в собственность администрации г. Орска принадлежащее ей на праве собственности изымаемое недвижимое имущество (спорная квартира), а администрация г. Орска в течение 90 дней с момента регистрации перехода права собственности на объект в Управлении Росреестра обязуется выплатить ФИО2 сумму возмещения за объект путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в банке.

Из полученных сведений установлено, что регистрация перехода права собственности на изымаемый объект в Управлении Росреестра осуществлена 10 апреля 2023 года. Денежные средства во исполнение решения суда и заключенного соглашения от 30 марта 2023 года перечислены несколькими платежами на счет представителя истца 24 апреля 2023 года, и 05 мая 2023 года, то есть в течение 90 дней с момента регистрации перехода права собственности на спорный объект в Управлении Росреестра.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что стороной ответчика решение суда от 30 августа 2022 года исполнено в полном объеме в течение установленного соглашением от 30 марта 2023 года срока путем перечисления истцу денежных средств в размере 1 193 250 руб. за изымаемый объект недвижимости.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Таким образом, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, каких-либо доказательств того, что действия (бездействие) ответчика, направленные против имущественных прав истца, одновременно нарушают личные неимущественные права истца или посягают на принадлежащие ей нематериальные блага, причиняя этим физические или нравственные страдания, в материалы дела не представлено.

Доводы истца об увеличении стоимости жилых помещений в связи с длительным периодом неисполнения судебного акта, судом отклоняются, по следующим основаниям. Нормами гражданского законодательства установлено, что длительное неисполнение судебного решения не может являться основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку моральный вред признается законом вредом неимущественного характера, соответственно, нарушенные имущественные права истца в силу статьи 151 ГК РФ не дают оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Представленные стороной истца медицинские документы, свидетельские показания, сведения, полученные судом из лечебных учреждений, не могут служить доказательствами причинения ФИО2 моральных и нравственных страданий в связи с неисполнением решения суда от 30 августа 2022 года. Кроме того, из <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в материалы дела истцом не было предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что виновными действиями ответчиков ей были причинены какие-либо нравственные страдания, затронуты ее личные неимущественные права, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации г. Орска, Комитету по управлению имуществом администрации г. Орска, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 27 февраля 2025 года.

Председательствующий судья: (подпись) А.М. Ишемгулова