РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года п.Залари Иркутской области
Заларинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Санду Д.К.,
при секретаре судебного заседания Бывшиковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора от 06 ноября 2020 года № ответчик ФИО1 получила кредит в сумме 56 818,18 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 19,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
20 марта 2020 года ответчик обратился с заявлением на получение дебетовой карты "МИР Социальная ", с использованием которой получил возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.
27 февраля 2020 года должник самостоятельно подключил к своей банковской карте "МИР Социальная " (счет №) услугу "Мобильный банк".
15 февраля 2020 года должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе "Сбербанк Онлайн" но номеру телефона №, подключенному к услуге "Мобильный банк", получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе "Сбербанк Онлайн", им использовалась карта №.
06 ноября 2020 года ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 06 ноября 2020 года банком выполнено зачисление кредита в размере 56 823,41 рубля.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16 февраля 2022 года по 14 ноября 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56 012,15 рублей, в том числе: просроченные проценты 7 944,33 рубля, просроченный основной долг 48 067,82 рублей.
На основании изложенного ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор от 06 ноября 2020 года №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 56 012,15 рублей, в том числе: просроченные проценты 7 944,33 рубля, просроченный основной долг 48 067,82 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 7 880,36 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк не явился, письменно ходатайствовав о рассмотрении дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно заявленные требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк признав в полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, известны и понятны, иск признает добровольно.
Судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с принятием признания иска ответчиком, в порядке ст. 39,173 ГПК РФ, как не противоречащего закону и не ущемляющего права и интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмета иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При подаче искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк было представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины на сумму 7 880,36 руб.
С учетом требований закона и заявленных требований стороны, а также условий заключенного договора кредита, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 7 880,36 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору № от 06 ноября 2020 года за период с 16 февраля 2022 года по 14 ноября 2022 года в сумме 56 012 (пятьдесят шесть тысяч двенадцать) рублей 15 (пятнадцать) копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 880 (семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.К. Санду