Дело №

25RS0№-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2025 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <.........> а, <.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........>, пгт. Дунай, <.........>36,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 02 часов 00 минут, находясь возле <.........> в <.........> края, нарушал общественный порядок, оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - провоцировал драку, выражался нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, раскаивается.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГ. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом, с которым ФИО1 был ознакомлен; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. о том, что ДД.ММ.ГГ. в 01 час 30 минут в дежурную часть ОМВД поступило сообщение о том, что в районе <.........> в <.........> края ходит неадекватный мужчина, кричит, что убьет, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. из которого следует, что около 01 часа 40 минут услышала крики мужчины, стуки по забору, по окнам соседки. Она выглянула в окно, увидела мужчину с кровью на лице, в состоянии опьянения и вызвала полицию; рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. из дежурной части было получено сообщение, что обратилась заявитель, о том, что по адресу: <.........> мужчина, находясь в состоянии опьянения, ведет себя неадекватно, нарушает общественный порядок, они проехали по указанному адресу, их встретила заявитель ФИО3, которая дала объяснение, они обнаружили ФИО1 около <.........>, от того исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткая, тому предложено пройти в служебный автомобиль, после чего данный гражданин ответил отказом, начал кричать, размахивать руками, провоцировать драку, препятствовал выполнению возложенных на них обязанностей, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал; протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и считает необходимым, учитывая характер совершённого правонарушения, требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП Российской Федерации, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, то, что ФИО1 не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.