К делу № 2а-1029/2022

УИД: 23RS0052-01-2022-001191-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тихорецк 05.09.2022 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мамедовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Могушковой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Росбанк» к старшему судебному приставу Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тихорецкого районного суда находится гражданское дело по административному исковому заявлению ПАО «Росбанк» к старшему судебному приставу Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) незаконными.

Представитель административного истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Из административного искового заявления следует, что 30.08.2021 ПАО «Росбанк» направил в адрес Тихорецкого РОСП исполнительную надпись нотариуса № удостоверенную ФИО2, нотариусом города Самары Самарской области о взыскании с ФИО9 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору № №, составляющую 56117 рублей 86 копеек, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений. Согласно отчета об отслеживания почтовых отправлений № № письмо получено адресатом 07.09.2021. До настоящего времени решение о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не принято. Просит признать незаконным нарушение начальником Тихорецкого РОСП ФИО1 норм действующего законодательства, выразившееся в нарушении установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу- исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; не осуществлении контроля за передачей сотрудниками Тихорецкого РОСП исполнительных документов судебным приставам-исполнителям для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Обязать начальника Тихорецкого РОСП ФИО1 устранить допущенные нарушения и

принять меры, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа, передать исполнительную надпись №, удостоверенную ФИО6, нотариусом города Самары Самарской области, судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Административный ответчик ГУФССП по КК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Административный ответчик начальник Тихорецкого РОСП ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно ответа ВРИО начальника Тихорецкого РОСП ГУ ФССП по КК ФИО3 ФИО1, уволен в августе 2020 года и не является действующим сотрудником Тихорецкого РОСП.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из административного искового заявления административный истец просит признать незаконным нарушение начальником Тихорецкого РОСП ФИО1 норм действующего законодательства, выразившееся в нарушении установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу- исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; не осуществлении контроля за передачей сотрудниками Тихорецкого РОСП исполнительных документов судебным приставам-исполнителям для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязать начальника Тихорецкого РОСП ФИО1 устранить допущенные нарушения.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, уволен в августе 2020 года и не является действующим сотрудником Тихорецкого РОСП, в связи с чем, суд не может признать его действия незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

В связи с чем, в удовлетворении административного искового заявления ПАО «РОСБАНК» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 218, 186-187 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ПАО «Росбанк» к старшему судебному приставу Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 06.09.2022 года.

Судья Тихорецкого

районного суда Л.А. Мамедова