Дело № 2-2458/2023
25RS0001-01-2023-000980-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 сентября 2023 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Аскерко В.Г.
при секретаре Котляковой М.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ФИО1 о прекращении производства по гражданскому делу,
установил:
администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, по доводам и основаниям которого просит суд признать отсутствующим право собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером № площадью 1490 кв.м, количество этажей 3, подземных 1, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ (номер записи регистрации №).
В предварительном судебном заседании представителями ФИО1 по доверенностям ФИО2 и ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку истец не обосновал частный либо публичный интерес в настоящем споре, а также факт ускоренного реагирования на обращение представителя кооператива «Голубиная падь» ФИО4 в отсутствие проведения контрольных мероприятий для проверки доводов обратившегося лица. Поскольку основанием обращения в суд с настоящим иском явилось обращение ФИО5, являющимся представителем ГК «Голубиная Падь», ФИО1 полагает, что фактически администрация города Владивостока обратилась в суд с иском в интересах ГК «Голубиная падь».
Председатель администрации города Владивостока в предварительном судебном заседании по доверенности ФИО6 против прекращения производства по делу возражала, поскольку муниципальный земельный контроль входит к вопросам местного значения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Заявляя о прекращении производства по делу, ФИО1 указывает, что истец не обосновал частный либо публичный интерес в настоящем споре, а также факт ускоренного реагирования на обращение представителя кооператива «Голубиная падь» ФИО4 в отсутствие проведения контрольных мероприятий для проверки доводов обратившегося лица.
Согласно письменным пояснениям представителя администрации от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для обращения в суд с настоящим иском явилось обращение гражданина ФИО5, которое также было направлено в прокуратуру.
Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, доказательствам, имеющимся в материалах дела, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что администрация города Владивостока не обосновал частный либо публичный интерес в настоящем споре
Ссылка представителя истца на установление администрацией города Владивостока допущенных нарушение в рамках осуществления муниципального земельного контроля безосновательны, поскольку в установленным Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» порядке муниципальный земельный контроль не проводился.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения производства, в связи с чем ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.
То обстоятельство, что ФИО1 оспаривает законность выдачи разрешения на строительства № КГ № от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о наличии права администрации города Владивостока оспаривать зарегистрированное ФИО1 право собственности на жилой дом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Ходатайство основания для проведения муниципального земельного контроля в соответствии удовлетворить.
Производство по гражданскому делу № по иску администрации города Владивостока к ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.Г. Аскерко