40RS0№-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пешеходько Д.М.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
с участием прокурора Баукова О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело № 2-1-2166/2023 по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО4, действующему в своих интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску ФИО4, действующему в своих интересах несовершеннолетней ФИО5 о сохранении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, просили признать ФИО4 и его несовершеннолетнюю дочь ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками жилого помещения по указанному адресу, регистрация ответчиков в квартире ущемляет права истцов, препятствует продаже имущества.
ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принят встречный иск ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери о сохранении до её совершеннолетия права пользования жилым помещением по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец по встречному иску указал, что иных жилых помещений на праве собственности или условиях социального найма не имеет, зарегистрирован по месту жительства на законным основаниях, несет расходы по оплате коммунальных услуг, вынужден был покинуть жилое помещение в связи с конфликтными отношениями с истцами по первоначальному иску.
В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3, а также их представитель по устному заявлению ФИО6 заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В удовлетворении встречного иска просили отказать.
Ответчик ФИО4 действующих в своих интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО5, законный представитель ФИО5-ФИО7 возражали против удовлетворения исковых требований, настаивали на удовлетворении встречного иска.
Третьи лица АО «Россельхозбанк» и УМВД России по <адрес> в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, выслушав заключение прокурора, полагавшего обоснованными и подлежащими удовлетворению встречные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истцы ФИО3 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками (по 1/2 доле в праве собственности) двухкомнатной квартиры общей площадью 53,3 кв.м. Указанное жилое помещение приобретено с использованием заемных денежных средств АО «Россельхозбанк».
В жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы истцы ФИО2 и ФИО3, совершеннолетний сын ФИО3 – ответчик ФИО4, а также с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО4 и внучка ФИО3– несовершеннолетняя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из пояснений сторон, между ними существуют конфликтные взаимоотношения, в результате чего ФИО2 и его несовершеннолетняя дочь вынуждены были ДД.ММ.ГГГГ покинуть занимаемое ими жилое помещение.
При этом представленными доказательствами подтверждается, что ФИО4, его супруга ФИО7 и несовершеннолетняя ФИО5 собственниками каких-либо жилых помещений не являются, иного места жительства не имеют.
В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребёнка.
В Конвенции отмечается, что государства-участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех её членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребёнок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребёнка.
Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.
Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребёнок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребёнок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребёнка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1. ст. 56 СК РФ).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку доказательства наличия другого жилого помещения для проживания несовершеннолетней ФИО5 материалы дела не содержат.
Учитывая, что в настоящее время спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетнего ребенка, которые в силу малолетнего возраста лишены возможности самостоятельно определять своё место жительства и не может проживать без законного представителя, в целях реализации возложенных на него законом родительских обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетнего ребенка, осуществлению ежедневной заботы о нем, которая невозможна при раздельном проживании, суд считает возможным определить срок проживания истца по встречному иску ФИО4 и его дочери ФИО5 в спорной квартире в срок до достижения ребенком ФИО5 возраста 18 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В данном случае, судом учитываются положения статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка», ч. 1 ст. 38, ч. 2 ст. 7 Конституции РФ, ст. 1.1 2 ст. 54, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 63 СК РФ и ч. 2 ст. 20 ГК РФ, в части защиты прав несовершеннолетнего ребенка ФИО5, в связи с чем право собственности истцов по первоначальному иску на спорное жилое помещение в данном конкретном случае подлежит ограничению путем сохранения права пользования жилым помещением как несовершеннолетним ребенком, так и его отцом как законным представителем, что в полной мере соответствует положениям части 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципам разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах встречные исковые требования подлежат удовлетворению, что исключает удовлетворению первоначального иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 и ФИО3 оставить без удовлетворения.
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО4 и ФИО5 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Судья Калужского районного суда
<адрес> Д.М. Пешеходько