Дело № 2-3378/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
судьи Корнеевой А.М.,
при секретаре Кобзевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о запрете стоянки транспортных средств на земельном участке, прилегающем к забору домовладения № 23 по ул. Кошевого г. Липецка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2, ФИО3 о запрете стоянки транспортных средств на земельном участке, прилегающем к забору домовладения № <адрес>, свои требования обосновывала тем, что ФИО1 является собственником 13/25 долей жилого дома № <адрес>, собственником же 12/25 долей является ФИО2 На придомовой территории дома <адрес> размещены транспортные средства BMW г/н №, BAW г/н №, принадлежащие ФИО3
Истец ФИО1, её представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, объяснили, что в настоящее время транспортные средства BMW г/н №, BAW г/н № убраны от дома <адрес>.
Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Липецка по доверенности ФИО6 в судебном заседании объяснила, что территория около забора дома <адрес> не является придомовой, обочина дороги местного пользования.
Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником 13/25 долей жилого дома № <адрес>, собственником же 12/25 долей является ФИО2
Обращаясь в суд с рассматриваемым исковым заявлением истец ФИО1 указала, что на придомовой территории дома <адрес> размещены транспортные средства BMW г/н №, BAW г/н №, принадлежащие ФИО3
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО13., ФИО14. суду показали, что напротив дома <адрес> располагаются транспортные средства BMW г/н №, BAW г/н №. Суд принимает показания свидетелей ФИО15., ФИО16., которые подтверждаются фото и видеоматериалами, представленными истцом ФИО1
В период рассмотрения дела в суде транспортные средства были убраны от дома <адрес>.
Суд полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о запрете стоянки транспортных средств на земельном участке, прилегающем к забору домовладения № <адрес>, так как в настоящее время транспортные средства убраны, представитель Администрации г. Липецка пояснила, что территория около забора дома <адрес> не является придомовой, обочина дороги местного пользования, знаки, запрещающие стоянку и остановку транспортных средств на данном участке дороги отсутствуют, как пояснили стороны, также суд учитывает, что защита права на будущее невозможна.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о запрете стоянки транспортных средств на земельном участке, прилегающем к забору домовладения № <адрес> отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья А.М. Корнеева
Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2023 года
Судья А.М. Корнеева