Решение по делу № 2-63/2023 от 14.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Дело №2-63/2023

УИД 36RS0015-01-2023-000006-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 14 февраля 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, указывая, что 07.06.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 59303,86 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УТП от 18.12.2018.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдаче судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс - Кредит» задолженность за период с 07.06.2013 по 18.12.2018 в размере:

- 3700,19 руб.- сумму основного долга (тело долга);

- 59256,81руб.- сумму неуплаченных процентов.

Всего 62957,00 руб.

-2088,72 руб. – сумму государственной пошлины;

- 10 000 руб.- сумму судебных издержек.

Всего с учетом государственной пошлины, судебных издержек 75045,72 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. А также просил в удовлетворении исковых требований отказать, на основании того, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа по гражданскому делу № 2-5359/2015 по иску ПАО НБ «Транст» данная задолженность уже была взыскана.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Не оспаривается сторонами и признается судом установленным, что 07.06.2013 на основании заявления на получение кредита в НБ «ТРАСТ» (ОАО), между ФИО1 и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 59303 руб.86 коп., сроком на 24 мес., процентная ставка по кредиту 47,7 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом 93 209,93 руб. Размер ежемесячных платежей 3885,00 руб., сумма последнего ежемесячного платежа 3 854,93 руб.В заявлении на получении кредита заемщик полностью был согласен и обязался неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующие на момент его подписания, а также график платежей, измененный в результате согласования сторонами, изменения существенных условий договора в соответствии с пунктом 2 настоящего Заявления.

Согласно графику платежей заемщик ФИО1 должен был производить платежи по кредитному договору ежемесячно, начиная с 26.06.2013, дата последнего платежа 29.05.2015 (л.д. 18 обор.).

18.12.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки требования №4-01-УПТ, по которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

Ответчиком ФИО1 подано письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из графика погашения кредита датой внесения последнего из предусмотренных для погашения кредита платежа было определено 29.05.2015 (л.д. 18 обор).

Согласно оттиску штампа отделения связи на почтовом конверте иск был направлен в суд 28.12.2022, то есть за пределами срока исковой давности (л.д.27)

Также за пределами срока исковой давности было обращение в мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по обязательствам, вытекающим из данного кредитного договора к должнику ФИО1 Такое заявление направлялось мировому судье судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области 26.08.2021 (л.д. 33).

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен.

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа по гражданскому делу № 2-5359/2015 от 11.08.2015 удовлетворены аналогичные требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) заявленные к ФИО1 по кредитному договору <***>.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья

Секретарь: