77RS0018-02-2023-001010-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года Никулинский районный суд города Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Мехтиевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2859/23
по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <...>.
Исковые требования мотивировали тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...> на основании Договора передачи от 08 октября 1998 года.
Ответчик ФИО3 отказался от приватизации жилья.
20 апреля 2007 г. брак между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был расторгнут.
В данной квартире зарегистрированы истцы ФИО2, ФИО4, ответчик ФИО3, ФИО5, ФИО6
С июня 2020 ответчик ФИО3 стал проживать в кв. 58 д. 11 корп.1 по Очаковскому шоссе г. Москвы, при этом никто из проживающих не чинил препятствий ответчику в пользовании квартирой. С момента выезда из квартиры ответчик не принимал участие в оплате коммунальных услуг, содержание квартиры, в связи с чем, истцы обратились с настоящим иском в суд.
Истцы ФИО1 и ФИО2, представитель истцов ФИО7 в судебное заседание явились, просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явился исковые требования поддержал.
Третье лицо ФИО6 и представитель третьего лица ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля ФИО приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В силу ст. 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...> на основании Договора передачи от 08 октября 1998 года. Ответчик отказался от приватизации жилья.
20 апреля 2007 г. брак между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был расторгнут.
В данной квартире зарегистрированы истцы ФИО2, ФИО4, ответчик ФИО3, ФИО5, ФИО6
Истцы, обращаясь в суд с настоящим иском, указали на то, что с июня 2020 ответчик ФИО3 стал проживать в кв. 58 д. 11 корп.1 по Очаковскому шоссе г. Москвы, при этом никто из проживающих не чинил препятствий ответчику в пользовании квартирой. С момента выезда из квартиры ответчик не принимал участие в оплате коммунальных услуг, содержание квартиры, в связи с чем, истцы обратились с настоящим иском в суд.
Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что выезд из жилого помещения носит вынужденный характер, поскольку истцами чинятся препятствия для его проживания в жилом помещении, что подтверждается Талоном-уведомлением №284 от 25.02.2023 года. Кроме того, ответчиком направлялись истцу денежные средства для оплаты ЖКУ, что подтверждается
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая требования закона, и установив, что на момент приватизации ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, имел равные права с истцами, от участия в приватизации отказался, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований не имеется. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик, начиная с 2020 года и по настоящее время лишен возможности проживать в спорном жилом помещении.
Кроме того, данное обстоятельство подтверждается ответами на запросы суда, а именно, из ГП №8 ДЗМ, из которого следует, что ответчик с 01.01.2020 года и по настоящее время обращается за медицинской помощью. А также из ответа ИФНС России №29 по г. Москве о том, что ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика.
Ответчик на момент приватизации имел равные с истцами права, однако, от участия в приватизации отказался, в связи с чем, указание истцов только на право собственности, не является основанием для удовлетворения иска, иные основания для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета истцами не доказаны.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд, руководствуясь ст. ст. 31, 69 ЖК РФ, ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", исходит из доказанности создания ФИО3 препятствий в пользовании спорной квартирой со стороны дочери и бывшей супруги, и, учитывая, что на момент приватизации квартиры ответчик ФИО3 имел равные права пользования жилым помещением с истцами , его приватизировавшим, а отказавшись от участия в приватизации приобрел право бессрочного пользования жилым помещением, приходит к выводу о том, что выезд ФИО3 из спорной квартиры носит вынужденный характер, от своего права пользования жилым помещением он не отказывался, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) и ФИО2 (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) к ФИО3 (ИНН: ХХХХХ) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.
Судья:Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 июля 2023 года
Судья:Самороковская Н.В.