Дело № 2-699/2025

36RS0009-01-2025-000789-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богучар 11 июня 2025 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Иванове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 402000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12550 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 23.08.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Sorento, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), правил ОСАГО ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 402000 рублей. Таким образом фактический размер ущерба составил 402000 рублей.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса 402000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12550 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений от него не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 23.08.2023 № ФИО1 был признан виновным в том, что он управляя автомобилем ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2, 23.08.2023 в 12 час. 10 мин. на <адрес> водитель ФИО1 при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу, пользующемуся преимущественным правом проезда транспортным средстом и допустил столкновение с автомобилем Kia Sorento, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, в результате чего ТС получили механические повреждения, в связи с чем, ему было назначено, в соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.24-25).

Согласно свидетельству о регистрации № №, собственником транспортного средства Kia Sorento, государственный регистрационный знак № является ФИО4 (л.д.22-23).

Как видно из полиса ОСАГО серии № со сроком действия с 07.10.2022 по 06.10.2023, гражданская ответственность собственника автомобиля Kia Sorento, государственный регистрационный знак №, ФИО4 и водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д.16).

Согласно полису ОСАГО №, со сроком действия с 12.07.2023 по 11.07.2024, выданном СПАО «Ингосстрах», водитель автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак №, ФИО1, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством в страховой полис ОСАГО не внесен (л.д. 14).

Согласно заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 04.09.2023, собственник автомобиля Kia Sorento, государственный регистрационный знак №, ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с просьбой осуществить страховое возмещение по договору ОСАГО №, в связи с ДТП, произошедшем 23.08.2023 в 12 час 10 мин. по адресу: <адрес>, водителем, управляющим ТС, при использовании которого причинен вред, является ФИО1 (л.д.17-21).

Согласно акту осмотра транспортного средства №1447395 от 04.09.2023, транспортному средству Kia Sorento, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшем 23.08.2023, были причинены механические повреждения (л.д.26-31).

Согласно заключению независимой технической экспертизы №1447395 от 08.09.2023 ООО «Группа содействия «Дельта» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Kia Sorento, государственный регистрационный знак № без учета износа – 796700 руб., с учетом износа – 463700 руб., действительная стоимость ТС на момент неблагоприятного события в рамках данного исследования составляет 1690250 руб. (л.д.32-57).

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта о размере ущерба и характере повреждений автомобиля, суду ответчиком не предоставлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам, принимая в качестве допустимого доказательства, представленные истцом документы расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Поскольку выполненное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, суд признает его допустимым доказательством по делу и считает возможным положить его в основу решения суда.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Во исполнение обязательств по договору страхования СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № 187800 от 21.09.2023 (л.д.58).

Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за убытки. Следовательно, в силу п.п. «д» п.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО», право требования возмещения убытков в порядке регресса законно возникло у СПАО «Ингосстрах» в отношении ФИО1 Оснований для освобождения его от регрессной обязанности ответчик не представил.

Размер возмещения ущерба в порядке регресса, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд определяет в размере 400000 рублей, поскольку эта сумма подтверждена документально.

Таким образом, исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит частичному удовлетворению.

Согласно платежным поручениям №447968 от 09.11.2023 и №152833 от 06.02.2025 при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 12550 руб. (л.д.5-6).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 400000 рублей, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 12500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса – 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.А. Крамарева