Дело № 5-1/2023

УИД 65RS0003-01-2022-001109-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2023 года г. Анива

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Корчагина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, (паспорт №, выдан МП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код 650-009),

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 31 августа 2022 года в 21 час 30 минут на 26 км +074 м автодороги «Южно-Сахалинск –Холмск» ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая маневр обгона выехал на полосу предназначенную для встречного движения, не убедился в безопасности своего маневра, выехал на сторону левой обочины по ходу движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, двигающимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, ФИО2 причинен вред, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется, как средней тяжести.

В отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что не учел дорожную ситуацию при начале маневра обгона, принес извинения ФИО2

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил строго ФИО1 не наказывать, так как последний принес ему свои извинения, и он его простил.

Выслушав ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем конкретных требований Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При этом Правилами дорожного движения РФ определено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1.).

Как следует из протокола об административном правонарушении № № от 20 декабря 2022 года, на 26 км +074 м автодороги «Южно-Сахалинск –Холмск» ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая маневр обгона выехал на полосу предназначенную для встречного движения, не убедился в безопасности своего маневра, выехал на сторону левой обочины по ходу движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, двигающимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, ФИО2 причинен вред, который согласно заключению эксперта № от 18 октября 2022 года квалифицируется, как средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 декабря 2022 года; рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО3 от 31 августа 2022 года; рапортами помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО4 от 31августа 2022 года и 01 сентября 2022 года, схемой к протоколу осмотра места происшествия от 31 августа 2022 года; протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2022 года и фототаблицей к нему; объяснением ФИО5 от 31 августа 2022 года; объяснением ФИО6 от 31 августа 2022 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 августа 2022 года; рапортом инспектора ФИО7 от 16 сентября 2022 года, медицинской документацией стационарного больного ФИО2, заключением эксперта № от 17 ноября 2022 года.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 выразившиеся в нарушении пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, а потому в отношении ФИО8 обоснованно составлен материал об административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением потерпевшему степени тяжести вреда здоровью.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и принимая во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к привлекаемому лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с перечислением денежных средств на следующие реквизиты:

получатель: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Анивскому городскому округу)

ИНН <***>

КПП 650101001

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области

БИК 016401800

КБК 18811601123010001140

ОКТМО 64708000

УИН 18810465220050004990

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Корчагина