31МS0018-01-2023-001854-75 Дело №12-14/2023
РЕШЕНИЕ
п. Волоконовка 12 декабря 2023 года
Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сичкарева О.С., с участием старшего помощника прокурора Волоконовского района Белгородской области Долинской М.А., потерпевшего ФИО1, рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Волоконовского района Белгородской области от 30 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №2 Волоконовского района Белгородской области от 30 октября 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 подала жалобу в районный суд. В жалобе она просит отменить постановление мирового судьи, считая, что оно вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, а именно то, что оно рассмотрено без ее участия. О дне и времени слушания дела она не была уведомлена. Кроме того, просит производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, считая себя не виновной в совершении правонарушения.
В суд ФИО2 не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение прокурора, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Существо правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, заключается в унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ указанные действия влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Судами установлено, что 13 сентября 2023 года около 10 часов 20 минут ФИО2, находясь рядом с домом № по <адрес>, с целью унижения чести и достоинства гражданина ФИО1, высказывала оскорбления в его адрес, используя выражения, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности.
Вина ФИО2 подтверждается: объяснениями потерпевшего ФИО1 (л.д.11), который как в своих объяснениях, так и в суде апелляционной инстанции пояснил, что 13 сентября 2023 года около 10 часов 20 минут ФИО2 высказывала в его адрес оскорбления, унижающие его честь и достоинство. Также пояснил, что оскорбления со стороны соседки ФИО2 слышал неоднократно. По-хорошему данную проблему не удается разрешить, поэтому вынужден обратиться за защитой своих прав.
Из объяснения ФИО3 следует, что 13 сентября 2023 года около 10 часов 20 минут она стала свидетелем того, как ФИО2, находясь на <адрес> высказывала оскорбления в адрес соседа ФИО1. На оскорбления ФИО2 ФИО1 не отвечал (л.д.16).
Доводы ФИО2 о том, что она не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении ее дела мировым судьей, судья признаёт необоснованными, поскольку они не подтверждены доказательствами и опровергаются имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, из которого усматривается, что ФИО2 19 октября 2023 года было лично вручено заказное письмо мирового суда Волоконовского района, о чем свидетельствует ее подпись. Таким образом, за 11 дней до рассмотрения дела по существу, ФИО2 была уведомлена, имела возможность сообщить о своем участии или неучастии в судебном заседании.
Всем исследованным доказательствам мировой судья дал оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении, проведённого в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Изучение дела об административном правонарушении показывает, что все доказательства, имеющиеся в материалах производства и представленные сторонами, исследованы мировым судьей и им дана надлежащая оценка в итоговом постановлении.
Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО2 к данному событию.
Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса, с учетом смягчающих вину обстоятельств.
Суд не находит существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены или изменения законного и обоснованного постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №2 Волоконовского района Белгородской области от 30 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья О.С. Сичкарева