Дело № 2-811/2022 (№ 2-5055/2021)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Левинской Н.В.,
при секретаре Денисовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Прокуратуре Челябинской области, УФНС России по Челябинской области о реализации права на реабилитацию, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (в редакции уточненного искового заявления) к Министерству финансов Российской Федерации, Прокуратуре Челябинской области, УФНС России по Челябинской области. Просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 3000000 рублей, восстановить в должности председателя СНТ «Тракторосад № 1-2», для чего обязать УФНС России по Челябинской области произвести регистрацию по форме 13014 и признать данную запись достоверной, а также обязать прокуратуру принести публичное извинение от имени государства и отправить опровержение о непричастности к уголовному преследованию в СНТ «Тракторосад № 1-2», в УФНС России по Челябинской области (т. 1 л.д. 17-19).
В обоснование иска указал, что 15.09.2015 в следственном отделе ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №.
23.06.2021 уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям. Неоднократно в период предварительного следствия в отношении истца избирались меры пресечения, кроме этого была избрана мера процессуального принуждения в виде отстранения от должности – Председателя Правления СНТ «Тракторосад № 1-2».
В этой связи истец считает, что имеет право на реабилитацию, в том числе взыскание компенсации морального вреда.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал частично. Истец заявил отказ от иска в части требований о восстановлении в должности председателя СНТ «Тракторосад № 1-2» и в части требований к УФНС России по Челябинской области о возложении обязанности на УФНС России по Челябинской области произвести регистрацию по форме 13014 и признать данную запись достоверной.
Представитель истца – адвокат Мосягин В.П. в судебном заседании поддержал позицию истца.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика УФНС России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Прокуратуры Челябинской области, ФИО2 в судебном заседании просила прекратить производство по делу в части требований о возложении обязанности на прокуратуру принести публичное извинение от имени государства и отправить опровержение о непричастности к уголовному преследованию, поскольку такие требования рассматриваются в ином порядке в рамках уголовно-процессуального законодательства, относительно взыскания компенсации морального вреда указала на наличия оснований для её взыскания, размер взыскиваемой компенсации оставила на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Челябинску ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Третьи лица ФИО4, СНТ «Тракторосад № 1-2», ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, Межрайонная ИФНС №17 по Челябинской области извещены не явились.
В соответствии с определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10.10.2022 принят отказ истца ФИО1 от иска в части требований о восстановлении в должности председателя СНТ «Тракторосад № 1-2», в части требований к УФНС России по Челябинской области о возложении обязанности на УФНС России по Челябинской области произвести регистрацию по форме 13014 и признать данную запись достоверной. Производство по гражданскому делу в названной части требований в связи с отказом от иска в части прекращено.
Прекращено также производство по делу в части требований о возложении обязанности на прокурора принести публичное извинение и возложении обязанности на прокурора отправить опровержение о непричастности к уголовному преследованию в СНТ «Тракторосад № 1-2», в УФНС России по Челябинской области.
Таким образом, рассматривалось только требование истца к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
В силу ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет в том числе подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ).
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
В судебном заседании установлено.
ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, имеет высшее образование, 08.04.2016 был избран председателем правления СНТ «Тракторосад № 1-2», <данные изъяты>
ФИО1 органами следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
14.09.2015 в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (т. 2 л.д. 45).
Постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06.06.2016 в отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде отстранения от должности – Председателя Правления СНТ «Тракторосад № 1-2» (т. 2 л.д. 153-154).
20.06.2016 истец исключен из ЕГРЮЛ, как первое лицо, действующее без доверенности СНТ «Тракторосад № 1-2».
Постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 04.12.2016 ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца до 02.02.2017 (т. 2 л.д. 59-61).
В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 неоднократно выносились постановления о принудительном приводе (т. 1 л.д. 54, 72, 77).
Уголовное дело № возбуждено 14.09.2015 руководителем следственного органа – и.о. начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску майором юстиции ФИО8, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту хищения неустановленными лицами денежных средств в размере 7 000 рублей, принадлежащих СНТ «Тракторосад № 1-2».
Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление о преступлении члена СНТ «Тракторосад №1-2» ФИО9
Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, содержащихся в заявлении и материалах уголовно-процессуальной проверки.
Постановление о возбуждении уголовного дела участниками уголовного процесса не обжаловалось.
В одном производстве с данным уголовным делом соединено уголовное дело №, возбужденное 07.05.2016 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту хищения путем присвоения, с использованием своего служебного положения, денежных средств в размере 13 090 рублей, принадлежащих СНТ «Тракторосад № 1-2»
В совершении данных преступлений обвинялся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому 08.08.2019 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, предварительное следствие приостанавливалось по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, решения о приостановлении отменялись, также уголовное дело неоднократно направлялось прокурору и в суд, возвращалось для производства дополнительного следствия, предварительное следствие возобновлялось, устанавливался дополнительный срок расследования до 23 месяцев 00 суток. Уголовное дело с обвинительным заключением неоднократно направлялось в суд для рассмотрения по существу, возвращалось для дополнительного расследования.
Последний раз уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу 09.10.2019. Срок следствия составил 23 месяца 00 суток.
15.03.2021 Тракторозаводским районным судом г. Челябинска уголовное дело возвращено прокурору Тракторозаводского района г. Челябинска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
28.05.2021 указанное уголовное дело поступило в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску.
01.06.2021 производство по уголовному делу было возобновлено, руководителем следственного органа – начальником ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области генерал-майором юстиции ФИО10 установлен срок следствия на 01 месяц 00 суток, всего до 24 месяцев 00 суток, то есть по 01.07.2021.
15.06.2021 производство предварительного следствия поручено руководителю следственного органа – начальнику отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО5 УМВД России по г. Челябинску подполковнику юстиции ФИО4
В соответствии с постановлением руководителя следственного органа - начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО4 от 23.06.2021 постановлено прекратить уголовное преследование по уголовному делу № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части хищения денежных средств СНТ «Тракторосад № 1-2»», путем присвоения с использованием своего служебного положения, т.е. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, то есть по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Продолжить уголовное преследование по уголовному делу № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (т. 2 л.д. 100-126).
В соответствии с постановлением руководителя следственного органа - начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО4 от 23.06.2021 постановлено прекратить уголовное преследование по уголовному делу № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части хищения денежных средств СНТ «Тракторосад № 1-2» путем получения в период с 21.05.2015 по 26.05.2015, денежных средств на приобретение щебня общей стоимостью 13 900 рублей, т.е. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 2 л.д. 80-99).
В соответствии с постановлением руководителя следственного органа - начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено прекратить Уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., уроженца г. Челябинск, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (127-152).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в том числе на компенсацию морального вреда, поскольку по ряду эпизодов уголовное преследование прекращено по реабилитирующим основания (в связи с отсутствием состава преступления).
Истец длительный период времени на протяжении более чем пяти лет подвергался уголовному преследованию, был отстранен от должности председателя СНТ «Тракторосад № 1-2».
В обоснование перенесенных нравственных и физических страданий истец также ссылается на ухудшение состояния своего здоровья, в подтверждение чего представляет медицинскую документацию (т. 1 л.д. 44-60).
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Суд учитывая, данные факты и обстоятельства, считает, что размер компенсации морального вреда соответствует размеру 500 000 рублей.
В остальной части требований истцу следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Н.В.Левинская