УИД: <номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт», АО «Мособлэнерго» об обязании предоставить копии договоров, обязании аннулировать лицевые счета, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», АО «Мособлэнерго» об обязании ответчиков аннулировать лицевой счет <номер>, лицевой счет <номер>, относящиеся к адресу: 140140, <адрес>, р.<адрес>, обязании предоставить договоры, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
В обоснование иска истец указал, что он является сособственником жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, право собственности от <дата> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. До 2019 года сособственником жилого дома являлся отец истца, ныне покойный, ФИО3, право собственности на дом с 1938 года. Вторым сособственником жилого дома является ФИО11, право собственности от <дата>. До <дата> сособственниками жилого дома являлись ФИО4 и ФИО5 Истец имеет один лицевой счет в АО «Мосэнергосбыт» <номер>, у истца установлен один счетчик потребления электроэнергии, заводской <номер>, установленный в 2020 году, что подтверждается актом допуска (ввода) прибора в эксплуатацию по договору АО 8930 от <дата>. Начиная с 2010 года по адресу истца: <адрес>, р.<адрес> регулярно, каждый месяц, поступают квитанции-счета за электроэнергию на людей, которые никогда не были собственниками данного жилого дома и никогда не были в нем зарегистрированы. Данные приборы учета электроэнергии никогда не были установлены в жилом доме истца: л/счет <номер>, прибор учета <номер>, принадлежит ФИО10; л/счет <номер>, принадлежит ФИО12 Кроме того, <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с истца задолженности за электроэнергию по л/счету <номер>, который принадлежит ФИО12 <дата> истец отменил данный судебный приказ. На протяжении более 10 лет, начиная с <дата>, отец истца, ныне покойный, а в дальнейшем и сам истец неоднократно писали заявления и претензии о сложившейся ситуации в АО «Мосэнергосбыт», в Ильинский участок ОАО «Мосэнергосбыт», но никаких мер со стороны АО «Мосэнергосбыт» предпринято не было, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования подержала в части аннулирования лицевых счетов и компенсации морального вреда, требование требование об обязании предоставить договоры не поддержала.
Представители ответчиков АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО6, и АО «Мособлэнерго» по доверенности ФИО7 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица ФИО10, ООО «МосОблЕИРЦ», ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является сособственником жилого дома с кадастровым номером 50:23:0030143:1804, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> (выписка из ЕГРН, л.д. 82 том 1). При этом, собственником истец является с <дата> на основании свидетельства о праве на наследство по закону (здание было разделено, присвоен новый кадастровый номер).
Согласно сведениям, представленным истцом, по адресу: <адрес>, р.<адрес> поступают квитанции-счета за электроэнергию на третьих лиц, которые никогда не были собственниками данного жилого дома и никогда не были в нем зарегистрированы: л/счет <номер>, прибор учета <номер>, принадлежит ФИО10; л/счет <номер>, принадлежит ФИО12
В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как усматривается из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> по Береговой <адрес>, ФИО10, ФИО12, за время ведения домовой книги (с 1933 года) не были зарегистрированы по указанному адресу.
Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием об аннулировании лицевых счетов <номер> и <номер>, однако требования были оставлены без удовлетворения.
Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, сослался на то, что лицевой счет <номер> закреплен за потребителем ФИО10, по адресу: <адрес>, р.<адрес>; лицевой счет <номер> закреплен за потребителем ФИО12 по адресу: <адрес>, р.<адрес>. О том, что по указанному адресу не ведется потребление электрической энергии или демонтирован счетчик не представлено, как и не представлено доказательств нарушения прав истца.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что стороной ответчиков не представлено доказательств в обоснование необходимости открытия спорных лицевых счетов, а также того, что данные лицевые счета принадлежат истцу, а приборы учета находятся по его месту жительства, суд полагает исковые требования в части обязании аннулировать вышеуказанные лицевые счета подлежащими удовлетворению.
Кроме того, актом проверки прибора учета электрической энергии от <дата> установлено, что по адресу: <адрес>, р.<адрес> имеется только один прибор учета НЕВА 103150, 2020 года выпуска, лицевой счет 27036-027-03. Иных приборов учета и, следовательно, лицевых счетов, обнаружено не было.
Довод ответчика АО «Мосэнергосбыт» о том, что права истца не затронуты судом отклоняется, поскольку ежемесячное получение квитанций вводит истца в заблуждение относительно задолженности по оплате электроэнергии. Кроме того, судебным приказом от <дата> с истца взыскана задолженность за электроэнергию по лицевому счету <номер>.
При этом, суд исходит из того, что лицевые счета выставляет АО «Мосэнергосбыт» и передает показания в ЕИРЦ, в связи с чем, именно АО «Мосэнергосбыт» должно аннулировать вышеуказанные лицевые счета.
АО «Мособлэнерго» в настоящем споре является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении требований к данному ответчику следует отказать.
Вместе с тем, АО «Мосэнергосбыт» в материалы дела не представлено договоров с ФИО10, ФИО12 в связи с их отсутствием.
Поскольку данных договоров не существует, а также учитывая, что истец данное требование не поддержал, суд отказывает в удовлетворении требования об обязании предоставить договоры.
Кроме того, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, также просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> <номер> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от <дата> <номер> "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда на основании Закона о защите прав потребителей, однако требование истца не связаны с оказанием истцу каких-либо услуг либо выполнением каких-либо работ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Их перечень приведен в ст. 150 ГК РФ: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Истцом не предоставлено доказательств причинения ему морального вреда, а потому данное требование удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Мосэнергосбыт» в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» об обязании предоставить копии договоров, обязании аннулировать лицевые счета, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Обязать АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) аннулировать лицевой счет <номер>, лицевой счет <номер>, относящиеся к адресу: 140140, <адрес>, р.<адрес>.
В удовлетворении требований ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» в большем размере - отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Мособлэнерго» об обязании предоставить копии договоров, обязании аннулировать лицевая счета, компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Кочеткова
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>