Дело №2-1589/2025

УИД: 23RS0029-01-2025-001082-26

Р Е III Е Н И Е

Именем Российской Федерации (Заочное)

г. Туапсе 15 апреля 2025 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего Н.П. Трухана,

при секретаре К.М. Айларовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 278 388 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 351,64 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Laurel» г/н номер, под управлением ФИО1 Согласно административному материалу, водитель ФИО4, управляющий автомобилем «Kia Rio» г/нномер, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение ТС «Kia Rio» г/нномер был заключен договор страхования ОСАГО XXX номер. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений по делу не представил.

Па основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, па основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лид, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Laurel» г/н номер, под управлением ФИО1

Согласно административному материалу, водитель ФИО4, управляющий автомобилем «Kia Rio» г/иТ673ОР124, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение ТС «Kia Rio» г/нномер был заключен договор страхования ОСАГО XXX номер. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было добровольно выплачено страховое возмещение в общем размере 314 912,00 руб., что подтверждается платежными поручениями номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 200,00 руб. в порядке досудебного регулирования, а также в рамках судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер,00 б. - номер от ДД.ММ.ГГГГ, 106 112,00 руб. - номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, добровольные выплаты в размере 78 600,00 руб. и 106 112,00 руб. (всего 184 712,00 руб.) не были учтены при выдаче исполнительного листа № ВС 106392546.

В связи с чем, инкассовым поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные редства в размере 463 100,00 руб.

Таким образом, Истец излишне уплатил 278 388,00 руб. (463 100,00 руб. - 184 712,00 руб.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму неосновательного обогащения в размере 278 388 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 351,64 рублей.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22 апреля 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Краснодарский краевой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи