дело № 12-15/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Акбулак 21 сентября 2023 года

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области Сохань Н.В., при секретаре Кобец А.А., с участием заявителя ФИО1 и его защитника - адвоката Горяинова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> – мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении, указав, что данным постановлением он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Полагает, что постановление вынесено с нарушением требований КоАП РФ, в связи с чем, является незаконным и необоснованным, и подлежит отмене. Как следует из постановления по делу, он в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф в сумме 500 рублей в доход государства, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей указано, что в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих его виновность в совершении указанного административного правонарушения. Полагает, что для разрешения вопроса о наличии в его действиях умысла на совершение данного административного правонарушения необходимо установить, имел ли он реальную возможность для уплаты штрафа, был ли извещен о привлечении к административной ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он не получал. Он неоднократно ранее привлекался к административной ответственности, штраф всегда оплачивал своевременно, что говорит о его добросовестности исполнения наказания. О том, что он совершил указанное правонарушение, он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел в судебный участок, чтобы ознакомится с материалами дела об административном правонарушении. В материалах дела отсутствуют сведения о его уведомлении о дате, времени и месте рассмотрения дела в мировом суде, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником ОВС ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> без указания судебного участка, а также отсутствием в судебной расписке от ДД.ММ.ГГГГ его подписи и даты вручения ему. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ему также не вручалось. Он не был надлежащим образом проинформирован о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также о необходимости оплаты административного штрафа за его совершение, в связи с чем в его действиях отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просил признать причину пропуска срока уважительной и восстановить ему срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление отменить, производство по делу прекратить,

В судебном заседании ФИО1 и его защитник - адвокат Горяинов М.А., ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержали, сославшись на изложенные в нем доводы.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Постановление, на которое подана жалоба, в отношении ФИО2 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ копия постановления направлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ письмо с копией постановления возвращено в адрес мирового судьи судебного участка №<адрес> по истечении срока хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления судьи.

С учетом изложенного срок на подачу жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление мирового судьи вместе с ходатайством о восстановлении срока поданы заявителем в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что он не мог своевременно подать жалобу по причинам, изложенным в ходатайстве, в том числе, о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ он не получал и не знал о назначении ему административного штрафа, суд находит неубедительными, так как они ничем не подтверждены. Напротив, опровергаются материалами дела, а именно - платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, по которому штраф в размере 1000 рублей оплачен и по поводу которого в судебном заседании ФИО1 пояснил, что данный штраф оплачен им лично. При этом ФИО1 не был лишен возможности в период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи жалобы- ДД.ММ.ГГГГ, обратиться за получением постановления к мировому судье.

Следовательно, ФИО1 достоверно знал о состоявшем в отношении него решении, а потому его ссылка на невозможность подачи надлежащей жалобы в установленный законом срок объективно и документально ничем не подтверждена, не может быть признана обоснованной и данные обстоятельства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали привлеченное к ответственности лицо подать соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок, как лично или по почте, так и через защитника.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка №<адрес>.

Судья Н.В.Сохань