Гр. дело № 2-9/2025 (2-623/2024;)

УИД 04RS0023-01-2024-000936-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 7 февраля 2025 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Дашеевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ФИО17, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126 010,21 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 780,31 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 В.В. заключено кредитное соглашение №, в соответствие с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 121 000 руб., с процентной ставкой 20,4 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность в размере 126 010,21 руб. ФИО2 В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО10, ФИО2 А.А., ФИО1 В., ФИО6 В., ФИО7 В., ФИО5 В., несовершеннолетний ФИО2 И.В. в лице законного представителя ФИО2 А.А., ООО СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, представитель по доверенности ФИО17 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО2 В. в судебном заседании пояснил, что после смерти отца ФИО3 фактически приняли наследство несовершеннолетний ФИО8 в лице матери ФИО2 А.А., а также ФИО6 в его лице, как опекуна. Кроме того, после смерти их отца, умер ФИО1 В. (дед), и в наследство вместо отца ФИО3 В. также вступили ФИО8 в лице матери ФИО2 А.А., ФИО6 в его лице, как опекуна. От оплаты долга в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) они не отказываются, будут его оплачивать по мере возможности.

ФИО2 ФИО12, ФИО2 А.А., ФИО1 В., ФИО6 В., ФИО5 В., несовершеннолетний ФИО2 И.В. в лице законного представителя ФИО2 А.А., ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Выслушав ФИО2 В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 В.В. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО2 В.В. предоставлен кредит в сумме 121 000 руб., процентная ставка – 20,4 % годовых, со сроком возврата – 60 месяцев.

По условиям кредитного соглашения заемщик был обязан погашать задолженность перед банком ежемесячно по графику платежей в размере 3 248,01 руб., не позднее 23 числа ежемесячно, в количестве 60 месяцев, последний платеж 3 247,37 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. В связи с длительным неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 126 010,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.В. умер.

Согласно уведомлению из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 В.В. отсутствуют права на объекты недвижимости.

Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по <адрес> у ФИО2 В.В. зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Из ответа начальника ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 В.В. зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судом, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС, на территории Республики Бурятия не значится.

Согласно справке УФНС по <адрес> ФИО2 В.В. на дату смерти принадлежал земельный участок с кадастровым номером 03:15:190103:497, автомобиль УАЗ 315195 гос.номер Т 187 КТ 03.

Согласно выписке из ЕГРП в собственности у ФИО2 В.В. находится земельный участок с кадастровым номером 03:15:190103:497, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Окинский, сельское поселение Орликское, у. Балакта, тер. Местность Бурят-Гол, уч.2, с кадастровой стоимостью 39 500 руб.

Из ответов из кредитных учреждений следует, что у ФИО13 имеются банковские счета в ПАО «Сбербанк» с остатком по счетам 20 663,85, 10 руб., 11руб., 37,10 руб., в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с остатком по счетам 0,00 руб., 217,40 руб., в АО «Россельхозбанк» с остатком по счетам 0,00 руб., 714.01 руб.

Согласно сведениям ГБУ РБ "Агентство Жилстройкомэнерго" от ДД.ММ.ГГГГ по данным архива до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.В. не имеет в собственности жилых, нежилых помещений.

В соответствии с ответом начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Тункинский» по базе данных ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД РФ на имя ФИО2 В.В. был зарегистрирован автомобиль УАЗ 315195, государственный регистрационный знак <***>, который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрационные действия на данное транспортное средство не производились.

Из справки, составленной главой МО СП «Орликское» ФИО14 следует, что умерший ФИО3 на момент смерти зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе с ним проживали ФИО4 (жена), ФИО5 (дочь), ФИО6 (дочь), ФИО7 (сын), ФИО8 (сын).

Согласно ответу нотариуса Окинского нотариального округа ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Вместе с тем, согласно сообщению нотариуса Окинского нотариального округа ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> дело открыто по заявлению наследников. Наследниками являются сын ФИО2 Д.В., а также сын ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своего права, в связи со смертью, в связи с чем, наследство ФИО9 принимает его внук ФИО2 И.В. в лице законного представителя ФИО2 А.А. Наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером 03:15:060108:29 и квартиры, находящихся по адресу: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ 2007 года выпуска, а также страховой выплаты Капитал Лайф.

Кроме того, согласно решению Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в лице ФИО7 восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером 03:15:060108:29, кадастровой стоимостью 218572,20 руб. и квартиры с кадастровым номером 03:15:000000:682, кадастровой стоимостью 2049901,06 руб., находящихся по адресу: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ 2007 года выпуска, страховой выплаты Капитал Лайф. Судом установлено, что ФИО3 является сыном умершего ФИО9, который умер до открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в связи с чем, наследство перешло по праву представления к его соответствующим потомкам.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие наследственного имущества, в том числе оставшегося после смерти ФИО9, принятие наследства ФИО8 в лице матери ФИО2 А.А., а также ФИО6 в его лице ФИО7, суд приходит к выводу о том, что указанные ФИО2 являются должниками перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

В отношении ФИО2 ФИО12, ФИО2 А.А., ФИО1 В., ФИО5 В. – детей наследодателя оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как сведений о принятии им наследства суду не представлено. Кроме того, сведений о признании ООО СК «Ренессанс Жизнь» страховым случаем смерти ФИО3 у суда не имеется, в судебном заседании ФИО7 В. пояснил, что к страховой компании наследники не обращались, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований к страховой компании у суда также не имеется.

Общую стоимость наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2 В.В. суд рассчитывает с учетом наследства, оставшегося после смерти ФИО9, которое приняли наследники умершего ФИО2 В.В., которая в свою очередь превышает размер задолженности перед банком.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из наличия у заемщика ФИО2 В.В.. кредитной задолженности, наследником которой являются ФИО8 в лице матери ФИО2 А.А., а также ФИО6 в лице ФИО7, и взыскивает с последних сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 126 010,10 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, подтверждающихся платежными поручениями, подлежит взысканию 3 812,79 руб. согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельства исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, подтверждающихся платежным поручением, подлежит взысканию 4 780,31 руб. согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8 в лице ФИО4, ФИО6 в лице ФИО7 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 126 010,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4780,31 руб., всего в сумме 130 790,52 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Тункинский районный суд Республики Бурятия со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бадмаева А.Л.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ