Дело № 2-347/2023

Поступило в суд: 09.11.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-004599-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 АлексА.не о признании права собственности на транспортные средства по договору об отступном,

Установил:

ФИО1 обратилась с иском ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на транспортные средства по договору об отступном.

В обоснование исковых требований указала, что 15.11.2020 года между истцом и ответчиками был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передала ответчикам денежные средства в размере 850 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств установлен договором – 14.11.2021 года. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 01.12.2021 года ответчикам вручена претензия с требованием возврата суммы долга в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Ответчики сообщили, что не имеют возможности возвратить денежные средства, но предложили прекратить свое обязательство предоставлением отступного и передать в собственность истца движимое имущество, принадлежащее им на праве общей собственности. В связи с этим 25.12.021 года между истцом и ответчиками было заключено соглашение об отступном, согласно которого должники взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от 15.11.2020 года, передали в собственность кредитора две единицы движимого имущества:

Автомобиль «Мазда Демио», <данные изъяты>

Автомобиль «Тойота Королла Спасио», <данные изъяты>

Право собственности ответчика ФИО2 на указанные транспортные средства подтверждается свидетельствами о регистрации №

С момента предоставления отступного встречное обязательство прекращается. 25.12.2021 года ответчики передали истцу транспортные средства. Между тем, передав транспортные средства, ответчики не передали истцу оригиналы ПТС, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортные средства.

Согласно п.2.6 Соглашения должники обязуются снять транспортные средства с учета в подразделениях ГИБДД, в котором они зарегистрированы, в течение 2 рабочих дней с момента передачи транспортных средств в собственность кредитора, а также передать кредитору ПТС, запасные ключи от транспортных средств, а также все необходимые технические документы. Обязательства, предусмотренные соглашением об отступном, ответчики до настоящего времени не исполнили. 03.04.2022 года истцом в адрес ответчиков направлены письма с требованием явиться в ГИБДД для осуществления регистрационных действий в отношении переданных транспортных средств, а также для передачи ПТС, ключей и технических документов. Письмо оставлено ответчиками без ответа.

Истец просит признать Соглашение об отступном от 25.12.2021 года действующим. Прекратить право собственности ФИО2 и ФИО3 на транспортные средства:

1. Автомобиль «Мазда Демио», <данные изъяты>

2. Автомобиль «Тойота Королла Спасио», <данные изъяты>. Признать за истцом право собственности на указанное выше движимое имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает, просит принять признание ответчиком исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает, просит принять признание ответчиком исковых требований. (л.д.42, 115, 118).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие навившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является собственником транспортных средств: 1) автомобиля «Мазда Демио», <данные изъяты>; 2) Автомобиля «Тойота Королла Спасио», <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными по запросу суда органами ГИБДД (л.д.89).

Согласно копиям паспортов ответчиков (л.д.43-51, 52-60) ФИО3 и ФИО2 с 15.06.2018 года состоят в зарегистрированном браке, следовательно, спорные транспортные средства являются их совместной собственностью.

В соответствии со сведениями официального сайта Арбитражного суда Новосибирской области, имеющимися в открытом доступе, дел о банкротстве в отношении ответчиков не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиками в части требований и прекращении права собственности ответчиков на спорные транспортные средства и признании права собственности на данные автомобили за истцом, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Поскольку соглашение об отступном от 25.12.2021 года к договору займа от 15.11.2020 года сторонами не оспаривается, договор соответствует требованиям закона, подписан всеми сторонами, не расторгнут, оснований считать его недействующим у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требование о признании соглашения об отступном действующим не соответствует способу защиты нарушенного права и заявлено истцом необоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО2 <данные изъяты> и ФИО3 АлексА.ны (<данные изъяты>) на транспортные средства:

автомобиль «Мазда Демио», <данные изъяты>

автомобиль «Тойота Королла Спасио», <данные изъяты>

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на:

1) автомобиль «Мазда Демио», <данные изъяты>

2) автомобиль «Тойота Королла Спасио», <данные изъяты>

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 25.01.2023 года