копия

УИД 89RS0005-01-2025-006118-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-1014/2025 об административном правонарушении по ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому он в нарушение п.1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, около ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством – автомобилем ... (г/н №) – в районе <адрес>, двигаясь <адрес>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с мотоциклом ... (г/н №) под управлением водителя М.В., мотоциклом ... (г/н №) под управлением В.А., мотоциклом ... (г/н №) под управлением С.Ю,, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, здоровью М.В. причинен легкий вред, здоровью В.А. – вред средней тяжести.

Участники производства по делу об административном правонарушении в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, их явка в суд обязательной признана не была.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего; частью 2 той же статьи – за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Правилам дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3); на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п.9.1(1)).

Из материалов дела усматривается, что в около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем ... (г/н №) в районе <адрес>, двигаясь <адрес>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с мотоциклом ... (г/н №) под управлением водителя М.В. и мотоциклом ... (г/н №) под управлением В.А., в результате чего водителю мотоцикла М.В. причинен легкий вред здоровью, а здоровью водителя мотоцикла В.А. – вред средней тяжести, а также создал помеху в движении мотоциклу ... (г/н №) под управлением С.Ю,, который, уходя от столкновения, упал на обочине.

Факт совершения правонарушений никем не оспаривается и помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.3-4), подтверждается рапортом по факту выезда на место ДТП (л.д.6-7); рапортами о поступивших в дежурную часть ОМВД России по г.Ноябрьску сообщениях о ДТП (л.д.8-12); схемой места ДТП (л.д.17); протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей, из которой усматривается наличие в месте, где ФИО2 был осуществлен выезд на встречную полосу, участка дороги с дорожной разметкой 1.1 (л.д.20-40); медицинскими документами потерпевших (л.д.18-19, 91-176).

В материалах дела также имеются письменные объяснения:

- В.А. (управляла мотоциклом ..., двигалась по <адрес> по своей полосе, на которую неожиданно выехал автомобиль; в целях предотвратить столкновение применила торможение, пыталась уйти на обочину, но сделать это ей не удалось, произошло столкновение – л.д.13);

- ФИО2 (находился в ГК Ханто-2, употреблял алкоголь, потом сел за руль автомобиля ... и поехал в сторону дома; отъехав на 20 метров от перекрестка <адрес>, почувствовал удар в переднюю часть автомобиля, нажал на педаль тормоза от чего автомобиль снесло на полосу встречного движения – л.д.14);

- С.Ю, (управлял мотоциклом ..., с <адрес>, ехал в сторону <адрес> вместе с еще двумя мотоциклами; по встречной полосе двигался автомобиль, который выехал на его полосу и совершил столкновение с этими мотоциклами; сам он начал уходить от столкновения вправо и упал на обочине – л.д.15);

- М.В. (управлял мотоциклом ..., подъезжая к перекрёстку <адрес> увидел, что на встречу по его полосе едет автомобиль, среагировать не успел, этот автомобиль совершил столкновение с его мотоциклом; после столкновения упал с мотоцикла на обочину – л.д.16).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у В.А. имелись телесные повреждения – ... Данные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, давностью образования не противоречащей дате, указанной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, и по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) оценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д.186-206).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 2-ДД.ММ.ГГГГ у М.В. имелись телесные повреждения в виде ...), который образовался в результате воздействия твердого предмета (предметов) давностью образования незадолго до приезда СМП и поступления в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ», возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д.207-214).

Совокупности упомянутых выше доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости, достаточно для констатации факта совершения ФИО2 вменяемых ему административных правонарушений. Оснований полагать, что какое-либо из этих доказательств является недостоверным, не имеется. Сам по себе факт ДТП свидетельствует о том, что надлежащего контроля окружающей обстановки с целью выполнения требований ПДД РФ водителем ФИО2 при управлении автомобилем не осуществлялось, требования п.1.3 и 9.1(1) ПДД РФ им не выполнены, что и повлекло совершение ДТП, в результате которого здоровью потерпевшей В.А. причинен вред средней тяжести, а здоровью потерпевшего М.В. – легкий вред.

Таким образом, с учетом всех исследованных при рассмотрении дела доказательств факт нарушения управлявшего около ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> автомобилем ... (г/н №) ФИО1 Правил дорожного движения, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью В.А. и легкого вреда здоровью М.В., в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью, в связи с чем судья приходит к выводу, что ФИО2 действительно совершил предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административные правонарушения.

При всем этом указанного в протоколе об административном правонарушении столкновения с мотоциклом под управлением С.Ю, ФИО2 не совершал, вред здоровью данного лица не причинен.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В данном случае ФИО2 должно быть назначено административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, непринятие им мер к заглаживанию причиненного вреда, мнение настаивающих на назначении строгого наказания потерпевших, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих (подтвержденное вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нахождение в состоянии опьянения в момент совершения правонарушения, повторное совершение предусмотренного гл.12 КоАП РФ административного правонарушения) административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, хотя и на минимальный срок – полтора года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (территориальное подразделение ГИБДД МВД России), либо заявить об их утрате. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-1014/2025.