Решение по делу № 2-707/2023 от 27.09.2023 - о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Дело №2-707/2023

86RS0009-01-2023-001022-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 27 сентября 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-707/2023 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 30.11.2021 между ним и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» заключен договор страхования по программе «Страйк» № 82200-00013406. Страховыми рисками по вышеуказанному договору страхования являются: дожитие застрахованного до окончания срока страхования; смерть застрахованного по любой причине; смерть застрахованного в результате несчастного случая. Срок действия договора страхования составляет 5 лет, с 03.12.2021 по 02.12.2026. Ежегодный страховой взнос по договору составляет 60 000 рублей. Страховой взнос за первый год страхования был уплачен при заключении договора страхования.

Истец отмечает, что заключенный между ним и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» договор представляет собой договор добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц и предполагает возможность получение дополнительного инвестиционного дохода. Возможность получения дополнительного инвестиционного дохода являлось главной причиной по которой вышеуказанный договор страхования был им заключен. При этом, выбор данного конкретного страхового продукта был обусловлен тем, что имелась возможность выбора стратегии инвестирования, позволяющей осуществлять инвестирование в активы зарубежных фондовых рынков.

В ноябре 2022 года истцом было получено письмо от ООО СК «Росгосстрах Жизнь», в котором ему было сообщено, что инвестирование в инструменты, обеспечивающие получение инвестиционного дохода по ранее выбранной им стратегии временно невозможно, а дальнейшее инвестирование средств, которое смогло бы обеспечить получение дополнительного инвестиционного дохода, допустимо только в активы российского фондового рынка. К письму было предложено дополнительное соглашение, согласно которому ООО СК «Росгосстрах Жизнь» предлагает задним числом (с 01.01.2022) отменить ранее согласованную инвестиционную декларацию, и предлагает изложить инвестиционную декларацию в новой редакции.

Истец указывает, что категорически не согласен с новыми условиями продиктованными ООО СК «Росгосстрах Жизнь», поскольку договор страхования заключался им с целью возможности получения дополнительного инвестиционного дохода за счет инвестирования именно в активы зарубежных фондовых рынков, использование инвестирования в российский фондовый рынок не отвечает его интересам.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, поскольку в настоящий момент произошло столь существенное изменение обстоятельств, из которых он исходил при заключении договора страхования, в результате чего договор полностью перестал отвечать целям, ради которых он заключался, истец желает расторгнуть данный договор.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, по результатам рассмотрения которой его требования удовлетворены так и не были, в связи с чем он был вынужден обратиться с заявлением в адрес финансового уполномоченного, по результатам рассмотрения которого его требования по прежнему остаются без удовлетворения, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец поясняет, что условия заключенного договора не гарантировали получение дополнительного дохода, в том числе в каком-либо определенном размере, однако, в данном случае произошло наступление обстоятельств, исключающих не только получение дополнительного дохода, а также и самой возможности инвестирования на оговоренных при заключении договора условиях, в результате чего договор перестал отвечать интересам потребителя, поскольку возможность инвестирования в активы зарубежных фондовых рынков явилось основным фактором побудившим его заключить договор страхования. При заключении договора страхования ему не было сообщено о том, что сама возможность инвестирования денежных средств на оговоренных условиях в будущем может стать недоступна, вместо этого, ему сообщалось лишь о рисках связанных с невозможностью получения дохода.

Истец отмечает, что своими действиями ответчик причинил моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 50 000 рублей, поскольку для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав ему пришлось обращаться в различные инстанции, на что он потратил свое личное время, а также денежные средства. Также, для защиты своих прав он был вынужден обратиться за юридической помощью в юридическую фирму, в кассу которой он внес денежные средства в размере 15 750 рублей.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит расторгнуть договор страхования № 82200-00013406 от 30.11.2021, а также взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 60 000 рублей, денежные средства в размере 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере 15 750 рублей в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг, штраф в размере 50% от цены иска в соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ООО СК «Росгосстрах Жизнь», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Представил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д.163-170).

В соответствии с положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п.2).

В силу п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п.1 ст.934 ГК РФ).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (ст.940 ГК РФ).

Согласно положениям ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2).

Судом установлено следующее. 30.11.2021 между ФИО1 и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» заключен договор страхования №82200-00013406 по программе «Страйк», со сроком действия с 03.12.2021 по 02.12.2026 (л.д.34-45, 175-181).

Страховыми рисками по вышеуказанному договору страхования являются:

- дожитие застрахованного до окончания срока страхования;

- смерть застрахованного по любой причине;

- смерть застрахованного в результате несчастного случая.

Договор страхования заключен на основании Правил добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц №1 в редакции от 01.01.2020 (л.д.115-125). Приложением к договору страхования является инвестиционная декларация (л.д.39-40).

Страховая сумма определена в размере 300 000 руб.

Размер страхового взноса составляет 60 000 рублей и уплачивается ежегодно не позднее 03.12 каждого года действия договора страхования.

Страховой взнос оплачен истцом в установленном размере (60 000 рублей), был оплачен истцом при заключении договора, что подтверждается платежным поручением от 30.11.2021 (л.д.183).

В п.1 Инвестиционной декларации установлено из чего состоит структура продукта: страховщик за счет части средств страховой премии (страховых взносов) формирует гарантийный и рисковый фонды с целью исполнения обязательств по договору страхования.

Гарантийный фонд – набор инвестиционных инструментов, приобретенных за счет части страховой премии (страховых взносов) и обеспечивающих выполнение обязательств страховщика по выплате гарантированных страховых и выкупных сумм. Средства гарантийного фонда размещаются в консервативные инструменты, такие как облигации федерального займа Российской Федерации (ОФЗ), облигации субъектов Российской Федерации, облигации, обязательства по которым гарантированы Российской Федерацией, а также другие инструменты.

Рисковый фонд – набор инвестиционных инструментов, приобретенных за счет части страховой премии (страховых взносов) и обеспечивающих зависимость стоимости Рискового фонда (денежных поступлений от инструментов Рискового фонда) от динамики базового актива в течение периода между датой начала расчета ДИД и датой окончания расчета ДИД (включительно). Стоимость инструментов Рискового фонда (денежные поступления от инструментов Рискового фонда) определяют размер ДИД, выплачиваемого в составе страховой выплаты (л.д.108-109).

В п.6 Инвестиционной декларации предоставлена информация об основных рисках, связанных с инвестированием.

В п.6.8. Инвестиционной декларации страховщиком указан, в том числе, и риск, связанный с международными ограничениями (например, введение санкций), ограничивающими права получения дополнительного инвестиционного дохода по инструментам Рискового фонда Страховой компанией, а также с введением иных ограничений, делающих невозможным размещение средств и получение дополнительного инвестиционного дохода в соответствии с инвестиционной декларацией.

27.10.2022 ответчик направил в адрес истца оферту, являющуюся дополнительным соглашением к договору страхования, в котором разъяснялось, что в сложившейся ситуации реализовался один из рисков, связанный с международными санкциями, ограничивающий возможность инвестирования и получения дополнительного инвестиционного дохода (далее — ДИД) по инструментам Рискового фонда Страховщиком.

Разъяснялось, что в соответствии с правилами страхования, на основании которых заключен договор, страховщик вправе полностью или в течение определенного периода времени не начислять и не выплачивать ДИД в связи с наступлением любого из рисков, связанных с инвестированием, прописанных в Инвестиционной декларации (приложение № 1 к договору).

В письме было также указано, что инвестирование в инструменты, обеспечивающие получение инвестиционного дохода по ранее выбранной истцом стратегии, временно невозможно. В указанном случае ДИД к окончанию срока страхования может быть равен нулю.

Ответчик предложил с 2022 года изменить стратегию инвестирования и направил для подписания истцу новую Инвестиционную декларацию, в которой прописан измененный порядок определения размера ДИД, а также актуальные инвестиционные параметры, а также дополнительное соглашение к договору страхования, с которым истец мог согласится путем ненаправления ответчику письменного отказа от данного дополнительного соглашения.

23.11.2022 истец обратился к ответчику с претензией о досрочном прекращении договора страхования и о возврате уплаченных страховых взносов в связи с несогласием с изменением инвестиционной стратегии страховых взносов и о том, что дополнительное соглашение не вступило в силу, поскольку взнос не был оплачен, акцепт не получен (л.д.129-131).

Письмом от 26.12.2022 №99-08-420-02/00887 страхования компания указала, что в связи с тем, что очередной страховой взнос за 2022 год по договору страхования не оплачен, дополнительное соглашение о замене инвестиционной стратегии не вступило в силу. Также указано, что в связи с неуплатой очередного страхового взноса, договор страхования переведен в полностью оплаченный, а также на отсутствие оснований для возврата внесенных денежных средств (л.д.145-147).

19.04.2023 истец обратился к ответчику с повторной претензией, в которой требовал досрочно прекратить действия договора страхования и осуществить возврат денежных средств в размере 60 000 рублей (л.д.147-149).

10.05.2023 письмом №99-08-420-02/01240, ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для возврата денежных средств (л.д.157-158).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается положения ч.1 ст.451 ГК РФ, предусматривающую такое основание для расторжения договора, как существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора и указывает на несогласие с новыми условиями, предложенными ему ООО СК «Росгосстрах Жизнь», поясняя, что договор страхования заключался им с целью возможности получения дополнительного инвестиционного дохода за счет инвестирования именно в активы зарубежных фондовых рынков, использование инвестирования в российский фондовый рынок не отвечает его интересам.

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.3 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.

В абз. 3 п. 6 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» закреплено три положения, касающихся инвестиционного дохода в страховании жизни: Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков. Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода.

Принимая во внимание установленные под делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что договор страхования №82200-00013406 по программе «Страйк», заключен 30.11.2021 между ФИО1 и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в соответствии с нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленной законом форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров личного страхования применительно к положениям абз. 2 п. 1 ст. 432 и п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации; предметом договора страхования является обязательство страховщика выплатить выгодоприобретателю гарантированную страховую сумму при наступлении предусмотренного договором страхования страхового случая, дополнительная страховая сумма выплачивается только при наличии дохода от инвестиционной стратегии, размер которого рассчитывается по истечении срока страхования.

Кроме того, как указано было выше, в Инвестиционной декларации, являющейся приложением к заключенному между истцом и ответчиком договору страхования, также подробно описаны все риски, связанные с инвестированием, в том числе и риск, связанный с введением международных ограничений.

Таким образом, до истца была доведена вся необходимая для заключения подобного договора информация. И, соответственно, оснований для расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств (как непосредственно заявлено истцом) не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с положениями п.1 ст.958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

- гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

- прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п.2 ст.958 ГК РФ).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное (п.3 ст.958 ГК РФ).

Основания и порядок прекращения действия договора страхования, заключенного между сторонами, предусмотрены положениями раздела 12 Правил добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц №1 (в ред. от 01.01.2020) (далее – Правила страхования) (л.д.115-125).

В соответствии с положениями п.12.1.4 Правил страхования действие договора страхования прекращается в случае отказа страхователя от договора по окончании срока, предусмотренного в п.9.1.4 Правил, если иное не предусмотрено соглашением сторон, договор страхования прекращается с 1-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем получения страховщиком заявления страхователя о расторжении договора страхования, при условии предоставления страховщику документов, предусмотренных п.12.5 Правил страхования, не позднее 25-го числа месяца. В случае подачи заявления на расторжение договора страхования после указанной даты, договор страхования прекращает свое действие с 1-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем после месяца подачи документов, предусмотренных п.12.5 Правил.

Правила добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц №1 в редакции от 01.01.2020 (в ред. от 01.01.2020) являются неотъемлемой частью договора страхования №82200-00013406 от 30.11.2021, на что указано в самом договоре.

В соответствии с положениями ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, из буквального толкования положения п.12.1.4 Правил страхования, следует, что для досрочного расторжения договора страхования необходимо исключительно волеизъявление страхователя, выраженное в направлении в адрес страховщика соответствующего заявления и предоставлением необходимого перечня документов.

Из материалов гражданского дела следует, что 23.11.2022 ответчик обратился в адрес ответчика с заявлением, в котором просил расторгнуть договор страхования, выплатить в его пользу денежные средства в размере 60 000 рублей (л.д.129-131).

С учётом изложенного, п.12.1.4 Правил страхования, обращения истца к ответчику с заявлением о расторжении договора 23.11.2022, суд полагает, что договор страхования №82200-00013406 от 30.11.2021, фактически прекратил свое действие с 01.12.2022.

При указанных обстоятельствах, оснований для расторжения кредитного договора у суда не имеется.

Разрешая требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 60 000 рублей, фактически представляющих собой уплаченный истцом страховой взнос, суд приходит к следующему.

Согласно п.7 ст.10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

В соответствии с п.12.2 Правил страхования, в случае досрочного прекращения договора страхования в соответствии с причинами, указанными в п.п.12.1.2, 12.1.4, 12.1.5 Правил, страхователю (его законным наследникам) подлежит выплата выкупной суммы в пределах сформированного страхового резерва на день прекращения договора страхования. При этом возврат уплаченной страховой премии не производится.

Выкупная сумма на дату досрочного прекращения договора устанавливается в размере, указанном в договоре страхования (приложениях к нему) для периода действия договора, соответствующего дате досрочного прекращения договора. При переводе договора страхования в полностью оплаченный в соответствии с п.8.15 Правил, выкупная сумма устанавливается в зависимости от количества полностью оплаченных взносов в разделе договора страхования, регулирующем условия договора страхования при переводе договора в полностью оплаченный (п.12.3 Правил страхования).

В разделе 1 Правил страхования (л.д.116) установлено, что выкупная сумма – это денежная сумма, выплачиваемая при досрочном прекращении договора страхования в случаях, предусмотренных Правилами. Выкупная сумма определяется в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования.

Таким образом, с учётом приведенных положений федерального законодательства, Правил страхования, в случае прекращения договора страхования подлежит выплате выкупная стоимость (а не страховая премия), размер которой определен в разделе V договора страхования, и составляет:

- с 03.12.2021 по 02.12.2022 – 0 рублей;

- с 03.12.2022 по 02.12.2023 – 0 рублей;

- с 03.12.2023 по 02.12.2024 – 90 рублей;

- с 03.12.2024 по 02.12.2025 – 156 000 рублей;

- с 03.12.2025 по 02.12.2026 – 240 000 рублей.

Как следует из представленного ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в адрес финансового уполномоченного расчета сформированного резерва на дату получения заявления о расторжении договора страхования, его размер по состоянию на 01.12.2022 составляет «- 9 253,19 рублей (отрицательное значение)» (л.д.100-101).

При указанных обстоятельствах, оснований для выплаты ответчиком истцу выкупной суммы не имеется, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 60 000 рублей, не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основных требований (расторжение договора, выплата денежных средств) судом, отказано, то оснований для удовлетворения производных от них требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа в соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья И.В. Майорова