дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-25
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гулиной Е.М.
судей Рыбкина М.И., Мизюлина Е.В.,
рассмотрев <данные изъяты> заявление ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <данные изъяты> об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, потраченных на восстановительное санаторно-курортное лечение, включая авиаперелет к месту лечения и обратно, взыскании судебных расходов отменено, в отмененной части принято новое решение, которым с ФГБОУИ ВО «Московский государственный гуманитарно-экономический университет» в пользу ФИО взысканы денежные средства, потраченные на восстановительное санаторно-курортное лечение, включая авиаперелет к месту лечения и обратно, в размере 89 140 рублей; с ФГБОУИ ВО «Московский государственный гуманитарно-экономический университет» в пользу ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 90 000 рублей.
<данные изъяты> в адрес Московского областного суда <данные изъяты> поступило ходатайство Министерства здравоохранения <данные изъяты> «бюро судебно-медицинской экспертизы» об исправлении описки, допущенной в мотивировочной и резолютивной частей апелляционного определения в части размера взысканных расходов на проведение экспертизы.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от <данные изъяты> N 13 разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что при производстве судебной экспертизы ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <данные изъяты> понесло расходы в размере 75 000 руб., о взыскании которых и ходатайствовало в ходе судебного разбирательства.
Из мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения следует, что судебной коллегией ошибочно указана на взыскание расходы на проведение судебной экспертизы в размере 90 000 руб., что является опиской, которая подлежит устранению.
Учитывая изложенное, четвертый абзац резолютивной части решения в следующей редакции «Взыскать с ФГБОУИ ВО «Московский государственный гуманитарно-экономический университет» в пользу ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 75 000 рублей.».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <данные изъяты> удовлетворить.
Исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, указав по тексту мотивировочной и резолютивной частей апелляционного определения стоимость проведенной по делу экспертизы и подлежащих взысканию расходов на проведение судебной экспертизы – 75 000 руб.
Изложить четвертый абзац резолютивной части решения в следующей редакции:
«Взыскать с ФГБОУИ ВО «Московский государственный гуманитарно-экономический университет» в пользу ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 75 000 рублей.».
Председательствующий
Судьи