Решение по делу № 2-6695/2023 от 30.10.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Министерству внутренних дел по <адрес> о восстановлении на учете для получения единовременной социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по <адрес> о восстановлении на учете для получения единовременной социальной выплаты, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что проходил службу в органах внутренних дел, календарный срок службы составляет 25 лет (5 месяцев, 29 дней) и имеет право предоставления ему и членам его семьи социальных гарантий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» (далее - Закон № 247-ФЗ), в том числе на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья (далее - ЕСВ).

На основании соответствующего заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в Центральную жилищно-бытовую комиссию МВД России по <адрес> (далее - ЦЖБК МВД РД) вместе с необходимым пакетом документов (зарегистрировано в журнале № учета сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, за порядковым номером 403 от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждающего его право на получение ЕСВ, решением ЦЖБК МВД РД от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №, утвержденный распоряжением Министра внутренних дел Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №) было принято положительное решение о принятии ФИО4 с составом семьи 4 человека на учет сотрудников органов внутренних дел, имеющих право на получение ЕСВ (далее -Учет) с датой постановки на Учет - ДД.ММ.ГГГГ, присвоен уникальный №.

ФИО4 обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением об обязании ответчика - МВД по <адрес> - об установлении его очередности на получение ЕСВ с даты подачи заявления и документов с ДД.ММ.ГГГГ (с внесением соответствующих изменений в Книгу учета очередников ОВД, принятых на учет для получения ЕСВ, МВД по <адрес>, а также изменения его уникального номера в базе данных СОМТО «Соцвыплаты»).

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены. Данное судебное решение было оспорено установленным порядком в суде апелляционной инстанции. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя МВД по <адрес> ФИО3 - без удовлетворения.

Решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом следует обратить внимание, что мотивировочная часть данного судебного акта содержит информацию о том, что представитель МВД по <адрес> (страница 4, абзац 8) само наличие права у ФИО4 на получение ЕСВ не оспаривал. Несмотря на это, в дальнейшем решением комиссии МВД по <адрес> по предоставлению ЕСВ от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ФИО4 был снят с Учета по основанию, предусмотренному подпунктом «б» пункта 19 и пункта 24 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках Национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила). О данном решении, а также указанных выше основаниях снятия с Учета ФИО4 был уведомлен письмом Управления организации тылового обеспечения МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение МВД по <адрес> о снятии ФИО4 и членов его семьи с Учета является необоснованным по следующим причинам.

Российское законодательство непрерывно во времени и пространстве.

На момент принятия решения о снятии ФИО4 с Учета он и члены его семьи проживали в доме по адресу: <адрес>, который принадлежал на праве собственности его брату ФИО5. Таким образом, к ФИО4 и членам его семьи не могли быть применены нормы частей 1, 2 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации («к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника»), в связи с чем ФИО4 и члены его семьи не могли быть признаны членами семьи собственника жилого помещения и иметь с ним одинаковое право пользование данным жильем. Данный вывод полностью коррелируется с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Сам факт регистрации ФИО4 и членов его семьи по адресу: <адрес> соответствии с абзацем шестым пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании их членом семьи собственника жилого помещения.

Поскольку на момент принятия оспариваемого решения ФИО4 и члены его семьи не были обеспечены жильем в соответствии с требованиями законодательства, ответчик не имел правовых оснований применять к нему положения подпункта «б» пункта 19 и пункта 24 Правил.

Применение данных оснований «задним числом» (опираясь на факты, которые уже были в прошлом и утратили свою актуальность) противоречит нормам действующего законодательства.

В связи с этим решение комиссии МВД по <адрес> по предоставлению ЕСВ от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о снятии семьи ФИО4 является необоснованным и противоречат нормам действующего законодательства.

На основании изложенного в иске и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд решение комиссии МВД по <адрес> по предоставлению ЕСВ от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о снятии семьи ФИО4 с учета сотрудников органов внутренних дел, имеющих право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья отменить; восстановить ФИО4 и членов его семьи на учете сотрудников органов внутренних дел, имеющих право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья с одновременным присвоением ему соответствующего уникального номера в базе данных СОМТО «Соцвыплаты»).

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования по изложенным в иске основаниям просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях на иск, в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 этого Закона сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Право сотрудника органов внутренних дел на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ.

В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что он не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ); является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров (пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ); проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, независимо от размеров занимаемого жилого помещения (пункт 3 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 247- ФЗ); является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеет иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма либо принадлежащего на праве собственности (пункт 4 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 247-ФЗ); проживает в коммунальной квартире независимо от размеров занимаемого жилого помещения (пункт 5 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ); проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе, если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником и зарегистрированные по его месту жительства совершеннолетние дети, состоящие в браке (пункт 7 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №247-ФЗ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец ФИО4 проходил службу в МВД по РД.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № постановлено: «Исковое заявление ФИО4 к Министерству внутренних дел по <адрес> об установлении очередности, удовлетворить частично.

Признать действия ответчика - МВД по <адрес>, по постановке ФИО4 на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, исходя из даты вынесения решения (распоряжения) ЦЖБК МВД по РД с ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Установить очередность ФИО4 с составом семьи из 4-х человек на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления и документов с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика внести соответствующие изменения в Книгу учета очередников ОВД, принятых на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения МВД по <адрес>, в том числе в части даты принятия на учет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ путем изменения даты принятия ФИО4 на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в базе данных СОМТО «Соцвыплаты».

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к МВД по <адрес> в части установления права ФИО4 с составом семьи из 4 человек на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления и документов с ДД.ММ.ГГГГ, отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В силу ч.2 ст. 61 указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что он не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ); является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров (пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ); проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, независимо от размеров занимаемого жилого помещения (пункт 3 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247- ФЗ); является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеет иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма либо принадлежащего на праве собственности (пункт 4 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ); проживает в коммунальной квартире независимо от размеров занимаемого жилого помещения (пункт 5 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ); проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником и зарегистрированные по его месту жительства совершеннолетние дети, состоящие в браке (пункт 7 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ).

Из возражений ответчика и из Выписки протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 с семьей в составе 4-х человек (он, супруга ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (иждивенец: инвалид первой группы, дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) состоит на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно нотариальному заявлению ФИО5 (брат пенсионера, собственник) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и члены его семьи в указанной квартире по адресу: <адрес>, с 2017 года в жилой дом по адресу: <адрес>-хю, в качестве членов семьи им не вселены.

В соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 4 ФЗ-247 от 19.07.2011г. единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи не менее 15 квадратных метров.

Согласно выданной администрацией муниципального образования «Сельсовет Курахский» <адрес> РД, выписки из хозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №а (справка №), также справки от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный жилой дом площадью 250 кв.м., в настоящее время принадлежит ФИО5 (брат пенсионера ОВД). Таким образом, иные правоустанавливающие документы очередником не представлены.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Тем самым, согласно пункту 2 части 2 статьи 4 ФЗ-247 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с подпунктом «б» единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что сотрудник: является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N309-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №485-ФЗ.

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи составляла 35, 7 кв.м., что и привело впоследствии к утрате оснований для получения ФИО4 единовременной социальной выплаты.

В соответствии с Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудник снимается с учета, если основания для получения сотрудником единовременной выплаты утрачены, комиссия принимает решение о снятии сотрудника с учета. Соответствующие изменения вносятся в книгу учета в день принятия правового акта (п. 24 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исходя из вышеизложенного, комиссия, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 4 ФЗ-247 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с подпунктом «б» пункта 19 и пунктом 24 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, приняла решение ФИО4 с семьей в составе 4-х человек снять с учета для получения единовременной социальной выплаты для строительства жилого помещения.

С указанным решением ответчика суд не может согласиться, поскольку находит его принятым в нарушение норм действующего законодательства и основанным на неправильном толковании норм материального права, исходя из следующего.

Согласно указанным пп. «б» п.19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты: в случае утраты оснований для получения единовременной выплаты;

Таких оснований в рассматриваемом споре судом не установлено.

В силу п.2 ЖК РФ решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГг. не усматривается, когда были выявлены обстоятельства, являющимися основанием принятия такого решения, учитывая, что материалы учетного дела истца ежегодно являлись предметом проверки. Доказательств тому, что истец являлся членом семьи брата, являющимся собственником жилого помещения в материалах дела не имеется. Из учетного дела истца следует, что членами его семьи являются супруга, сын и дочь.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», следует, что при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона «О статусе военнослужащих», так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. В связи с изложенным судам следует исходить из того, что гарантированное статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом ответчик, принимая решение о снятии истца с учёта на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья лишил его гарантированного статьей 40 Конституции РФ, статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.ст.51,57 Жилищного Кодекса Российской Федерации, права на жилище.

Указанное решение ответчика также противоречит положениям п.4.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N247-Ф3 «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», в соответствии с которым единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник: (п.п.2) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

Принимая во внимание и то, что право истца на получение единовременной социальной выплаты подтверждено вступившим в законную силу решением суда, суд находит, что действия ответчика по снятию истца с учета направлены на неисполнение решения суда, в связи с чем, заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (паспорт серии № №) к Министерству внутренних дел по <адрес> (№) о восстановлении на учете для получения единовременной социальной выплаты удовлетворить.

Решение комиссии МВД по РД по предоставлению ЕСВ от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол №) о снятии семьи ФИО4 с учета сотрудников органов внутренних дел, имеющих право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья отменить.

Восстановить ФИО4 и членов его семьи на учете сотрудников органов внутренних дел, имеющих право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья с одновременным присвоением ему соответствующего уникального номера в базе данных СОМТО «Соцвыплаты».

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев