К делу № 5-181/23
УИД 23RS0009-01-2023-001161-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ст-ца ФИО2 10.08.2023 года
Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Брюховецкий районный суд Краснодарского края поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату ОМВД по Брюховецкому району по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Вместе с тем, в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, не указана объективная сторона правонарушения (механизм нанесения побоев, в результате которых потерпевшему причинена физическая боль), на почве чего произошел конфликт, отсутствуют сведения о свидетелях и потерпевшем.
Согласно ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушения, в виде определения.
<......> УУП ОМВД по Брюховецкому району мл. лейтенантом полиции ФИО4, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.
В материалах дела имеется протоколом принятия устного заявления о преступлении, однако в материалах дела отсутствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и прекращении уголовного дела и вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО3
Фактически объяснения по обстоятельствам, совершенного правонарушения от ФИО3 и ФИО5, были получены в рамках проверки сообщения о преступлении в соответствии со ст. 141 УПК РФ. Таким образом, сторонам не были разъяснены права, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях.
Также отсутствуют оригиналы документов (либо надлежаще заверенные копии), устанавливающие и характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Суд считает представленный в суд материал не полным и не достаточным для разрешения дела об административном правонарушении по существу, а поэтому протокол и другие материалы дела подлежат возвращению для устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в ОМВД по Брюховецкому району для устранения препятствий к рассмотрению дела по существу.
Судья О.П. Волкова