Дело №5-958/2022

Постановление

г. Глазов 21 сентября 2022 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы по ст. 12.24 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , место проживания , работающего, ранее к административной ответственности привлекался,

Установила:

ДД.ММ.ГГГГ около 08.38 часов на автодороге . , водитель автомобиля Рено Логан № ФИО1, при движении по проезжей части дороги, к окружающей обстановке проявил невнимательность, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, нарушив п.1.3, п.1.5, п.10.1 ПДД. В результате чего пассажиру автомобиля Рено Логан № ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что претензий к внуку никаких не имеет.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, то есть несоблюдение установленных Правилами требований не только мешает нормальному движению транспорта и пешеходов, но и подвергает их жизнь опасности.

Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении о ДТП (л.д.9); рапортами от ДД.ММ.ГГГГ о поступивших сообщениях от фельдшера МУЗ ЦРБ и СМП об обращении ФИО2 а медицинской помощью (л.д.10-11); справкой о ДТП от 27.07.2022(л.д.15); протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ со схемой ДТП и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании (л.д.23); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ (л.д.2528); объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26); объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании (л.д.27-28); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д.31-32).

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено: раны левой кисти, правой голени, консолидированные компрессионные переломы тел 5-го, 12-го грудных позвонков, 1-го, 3-го поясничных позвонков. Раны причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (приказ №194н М3 и СР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 8.1). Закрытые переломы 5-го. 12-го грудных позвонков причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ №194н М3 и СР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 6.1.12). Закрытые переломы 1-го, 3-го поясничных позвонков причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (приказ №194н М3 и СР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 7.1). Раны образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. Переломы образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), конструктивные особенности которого не отобразились. Давность образования ран, с учетом данных медицинских документов, не исключается в срок, указанный в постановлении, т. е. ДД.ММ.ГГГГ. Давность образования вышеописанных переломов, с учетом данных медицинских документов, не менее 6-8-ми недель назад на момент проведения КТ от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении за медицинской помощью был выставлен диагноз: Закрытая черепномозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудного отдела позвоночника. Данный диагноз является клиническим, объективными данными не подтвержден и не подлежит судебно-медицинской оценке. (л.д.31-32)

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что нарушение ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Учитывая вышеизложенное нахожу представленные доказательства достаточными и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность признается наличие постоянного места жительства и работы, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ ММО МВД России «Глазовский» лч 04131А67490), банк получателя отделение НБ УР г. Ижевска, БИК 019401100, счет получателя 40102810545370000081, счет получателя средств (расчетный счет) 03100643000000011300, ИНН <***>, КПП 183701001, КБК 18811601123010001140, ОКТМ 94720000, УИН 18810418220140003551.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Чупина Е.П.