Решение по делу № 2-93/2023 от 14.03.2023 - об установлении факта принадлежности документов, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, произвести перерасчет пенсии по старости.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-93/2023

УИД 43RS0031-01-2023-000052-53

14 марта 2023 года п.Подосиновец Кировской области

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Доника О.М., при секретаре Вязьминовой Т.Г., с участием истца ФИО2, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Кировской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области об установлении факта принадлежности документов, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, произвести перерасчет пенсии по старости,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области об установлении факта принадлежности ему справок, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента назначении пенсии. В обоснование требований указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, при ее назначении в стаж не были включены периоды работы в ОАО «ЭХМЗ им. ФИО1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец дважды обращался в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии с учетом указанных периодов, представляя справки о работе, заработной плате и распоряжения о приеме на работу. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в перерасчете страховой пенсии по причине невозможности установления факта принадлежности содержащихся в документах сведений о периодах работы и заработной плате, поскольку в справке о заработной плате и распоряжениях о приеме, переводах, за исключением распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, фамилия истца указана как ФИО4 через «е». Согласно паспорту его фамилия пишется через «ё» как «ФИО5». На его обращение ОАО «ЭХМЗ» отказало устранить неточности в фамилии из-за невозможности исправления в первичных документах. В связи с изложенным, с учетом уточненных требований, ФИО2 просит установить факт принадлежности ему архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о заработной плате №/СУП от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность включить в стаж периоды работы в ОАО «ЭХМЗ им. ФИО1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии по старости с даты обращения - ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Электростальский химико-механический завод им. ФИО1».

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, дополнительно объяснил, что решения пенсионного органа об отказе включить в страховой стаж периоды работы он не обжаловал, обращался на завод с заявлением об исправлении описки в фамилии и получил отказ.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Кировской области ФИО3, участвовавшая в судебном заседании посредством ВКС, иск не признала по доводам, изложенным в возражениях, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок, поскольку истцу надлежало обратиться в ОАО «ЭХМЗ» с заявлением о внесении изменений в первичные документы и при получении отказа обжаловать решение организации в судебном порядке. Кроме того, ссылается на истечение срока давности по требованиям ФИО5.

Представитель третьего лица ОАО «Электростальский химико-механический завод им. ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменных пояснениях указал, что ФИО2 работал в ОАО «ЭХМЗ им. ФИО1», что подтверждается выданными справками, иных лиц с фамилиями «ФИО5» и «Хитев» на предприятии не работало, внести изменения в архивные документы не представляется возможным.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", представив, в том числе трудовую книжку, справки о периодах работы и заработной плате в ОАО «ЭХМЗ им. ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №/СУП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в расчет страховой пенсии по старости истца не были включены периоды работы в ОАО «ЭХМЗ им. ФИО1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку записи об указанных периодах работы в трудовой книжке отсутствуют, в справках фамилия заявителя указана как «Хитев», в связи с чем установить факт работы не представляется возможным.

Страховая пенсия по старости ФИО2 назначена с ДД.ММ.ГГГГ без учета указанных спорных периодов работы в ОАО «ЭХМЗ им. ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, представив, в числе прочих, справку ОАО «ЭХМЗ им. ФИО1» о периодах работы № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения о приемах на работу и переводах, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему было возвращено заявление об установлении факта принадлежности справок. По результатам рассмотрения заявления пенсионным органом решением от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано во включении периодов работы истца в АО «ЭХМЗ им. ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратился в клиентскую службу (на правах группы) в <адрес> ОПФР по <адрес> с заявлением о перерасчете страховой пенсии на основании имеющихся в выплатном деле документов о работе в ОАО «ЭХМЗ им. ФИО1»: распоряжений о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ и справки работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту данного обращения пенсионным органом вынесено решение об отказе в перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку в представленных справках, за исключением распоряжения о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, которое расходится со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана дата приема – ДД.ММ.ГГГГ, фамилия заявителя указана как «Хитев», записи об указанных периодах работы в трудовой книжке отсутствуют.

Не оспаривая данные решения пенсионного органа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из свидетельства о рождении II-ИР № (повторное), ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его фамилия и имя в свидетельстве указаны как «ФИО2», место регистрации – Моломский сельский Совет ФИО7 района Кировской области.

Согласно паспорту истца его фамилия - «ФИО5», дата и место рождения – ДД.ММ.ГГГГ в д. В-Починок ФИО7 района Кировской области.

Из трудовой книжки ФИО2 видно, что записи о спорных периодах работы в ОАО «ЭХМЗ им. ФИО1» отсутствуют.

Как усматривается из справок №/СУП от ДД.ММ.ГГГГ (в пенсионном деле №), выданных ОАО «ЭХМЗ им. ФИО1» на имя ФИО2, в лицевых счетах имеются сведения о его заработной плате за июль 1981, с сентября 1981 по декабрь 1982, с марта 1983 по июнь 1984 годы, с февраля 1986 по август 1988, с октября 1981 по январь 1993 г.

Согласно справкам ОАО «ЭХМЗ им. ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работал в ОАО «ЭХМЗ им. ФИО1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности транспортировщика 4 разряда цеха № (1 период); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности транспортировщика 4 разряда цеха № (2 период); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности укладчика пиломатериалов 3 разряда цеха №, слесаря-ремонтника 5 разряда цеха № (3 период); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника 6 разряда цеха № и цеха № (4 период).

Данные сведения выданы на основании распоряжений о приеме и увольнении работника, записей в книге статистики принятых и уволенных сотрудников.

В период с 1982 г. по 2014 г. ОАО «ЭХМЗ им. ФИО1» неоднократно переименовывался и преобразовывался (Электростальский котельно-механический завод, Электростальское произведенное объединение «Химпром», Электростальский химико-механический завод, АООТ «Электростальский химико-механический завод», ОАО Электростальский химико-механический завод», ОАО «ЭХМЗ им. ФИО1»), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу транспортировщиком 1 цеха ФИО2 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ФИО2 (1 период).

В заявлении о приеме на работу и распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ транспортировщиком был принят на работу ФИО4 (2 период).

Личная карточка формы Т-2 (табельный номер работника 0903) оформлена на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, имеется запись о приеме транспортировщиком 4 разряда на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ.

В распоряжении Электростальского ПО «Химпром» № от ДД.ММ.ГГГГ указано о приеме на работу сборщиком деталей из древесины в цех № ФИО2 на основании заявления о приеме от ДД.ММ.ГГГГ, поданным ФИО2 Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил перевести его в цех № слесарем – ремонтником 5 разряда, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ работник с фамилией ФИО6 переведен в цех №. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил уволить по собственному желанию.

В личной карточке формы Т-2 (без табельного номера работника) ЭПО «Химпром», оформленной на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, имеются записи о приеме на работу в феврале 1986 г. укладчиком пиломатериала цеха № (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ), о переводе с ДД.ММ.ГГГГ в цех № слесарем – ремонтником 5 р. (распоряжение №), об увольнении ДД.ММ.ГГГГ

В анкете, заполненной истцом ДД.ММ.ГГГГ при поступлении на работу, указана фамилия ФИО5, в сведениях трудовой деятельности указан период работы с 1981 г. по 1984 г. транспортировщиком цеха № ПО «Химпром» г. <адрес>.

В заявлении о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил принять его в качестве слесаря-ремонтника 6 разряда, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ слесарем-ремонтником цеха №.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ слесарь - ремонтник ФИО2 просил перевести его из цеха № в цех №, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ работник с фамилией ФИО2 переведен из цеха № в цех №. Согласно заявлению ФИО2 просит со ДД.ММ.ГГГГ уволить его по собственному желанию.

В анкете, заполненной ДД.ММ.ГГГГ при поступлении на работу, ФИО2 указал свои периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве транспортировщика цеха и слесаря-ремонтника ЭХМЗ <адрес>.

В личной карточке формы Т-2 (без табельного номера работника), оформленной на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. Верхний Починок ФИО7 <адрес>, имеются записи о работе ДД.ММ.ГГГГ в цехе № слесарем - ремонтником 6 р. (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ), о переводе с ДД.ММ.ГГГГ слесарем – ремонтником 6 р. (распоряжение №), об увольнении ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец обращался в ОАО «Электростальский химико-механический завод им. ФИО1» с заявлением об исправлении описки в связи с указанием в фамилии буквы «е» вместе «ё».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЭХМЗ им. ФИО1» отказало в исправлении фамилии ФИО5 в первичных документах, подтвердив действительность ранее выданных справок на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон № 400-ФЗ).

Статьей 11 Закона N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ч. 1 ст.11 Закона № 400-ФЗ).

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях" и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (ч. 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Закона № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 11 Правил № 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В п. 64 Правил указано, что если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение (ст. 268 ГПК РФ).

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч.2 ст. 23 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 6 ст. 21 Закона № 400-ФЗ Приказом Минтруда России от 05.08.2021 N 546н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно п. 47 Правил № 546н перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по выбору заявителя. Заявление о перерасчете размера пенсии принимается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (п. 48 Правил).

Таким образом, согласно приведенным правовым нормам, по общему правилу перерасчет пенсии носит заявительный характер, осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы.

Как следует из Письма Минобрнауки России от 01 октября 2012 N "О правописании букв "е" и "е" в официальных документах", правила русской орфографии и пунктуации, утвержденные в 1956 году Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР, буква "е" пишется в случаях, когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, либо когда необходимо указать произношение малоизвестного слова. На основании вышеуказанных правил, написание букв "е" и "е" приравнивается. Написание буквы "е" вместо "е" и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных владельца документов, при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют.

Из анализа представленных документов, пояснений истца, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно работал в спорные периоды, указанные в справках ОАО «Электростальский химико-механический завод им. ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ, №/СУП от ДД.ММ.ГГГГ, где его фамилия указана как «Хитев», других работников с подобной фамилией «ФИО5», а также фамилией «Хитев» в указанные периоды в организации не работало.

При этом суд исходит из того, что буква «ё» не является смыслоразличительной, а потому написание вместо нее буквы «е» в фамилии истца не искажает данных владельца документов и не может служить основанием для вывода о том, что первичные документы были приняты в отношении другого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что справки ОАО «Электростальский химико-механический завод им. ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ, №/СУП от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ФИО2 и информация, указанная в справках, относится именно к указанному лицу, в связи с чем требований истца об установлении факта принадлежности справок подлежат удовлетворению.

Исходя из установления факта принадлежности истцу указанных справок, подтверждающих периоды его работы, суд также удовлетворяет требования ФИО2 о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях транспортировщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях укладчика пиломатериалов и слесаря - ремонтника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника, отраженные в указанных справках, учитывая, что отказ пенсионного органа в исключении указанных периодов работы в страховой стаж основан на расхождениях в фамилии истца, и как следствие, недоказанности факта его работы в ОАО «Электростальский химико-механический завод им. ФИО1».

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии с момента ее назначения, суд руководствуясь вышеприведенными положениями ст. 23 Закона № 400-ФЗ, Правил №-н, приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку размер страховой пенсии истца при ее назначении был определен с учетом включенных в страховой стаж периодов работы на основании представленных истцом документов и без учета спорных периодов работы ввиду недоказанности факта принадлежности истцу справок о работе и заработной плате, подтверждающих спорные периоды, и принадлежность которых ФИО2 установлена при рассмотрении спора в настоящем деле.

При этом заявления истца о перерасчете страховой пенсии по старости пенсионным органом были рассмотрены, по результатам рассмотрения выносились решения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете страховой пенсии, которые истцом не оспаривались.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом внесудебного порядка устранения неточностей в фамилии судом отклоняются, поскольку ФИО2 ОАО «Электростальский химико-механический завод им. ФИО1» было отказано во внесении изменений в архивные первичные документы.

Ссылка ответчика на пропуск трехгодичного срока исковой давности предусмотренного ст. 196 ГК РФ, о применении которого им заявлено как на самостоятельное основание для отказа в удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии, судом не принимается, поскольку спорные правоотношения вытекают из законодательства о социальном обеспечении, носят публично-правовой характер, поэтому нормы ГК РФ, регулирующие исковую давность, неприменимы к указанным правоотношениям.

Поскольку в силу пп. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец, получающий пенсию, освобожден от уплаты государственной пошлины по иску имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования РФ, уплаченная им по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в сумме 300 руб., подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.В. Починок ФИО7 <адрес>, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о заработной плате №/СУП от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ОАО «Электростальский химико-механический завод им. ФИО1».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности транспортировщика 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности транспортировщика 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях укладчика пиломатериалов 3 разряда, слесаря - ремонтника 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря -ремонтника 6 разряда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ФИО2 госпошлину в размере 300 руб., уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Подосиновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М.Доника

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.