Производство № 9-1419/2023

УИД 28RS0004-01-2023-007830-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

« 25 » сентября 2023 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным исковым заявлением.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 августа 2023 года указанный иск был оставлен без движения. Истцу в срок не позднее 31 августа 2023 года было предложено устранить недостатки иска, а именно: представить копию определения об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 из которого следует, что истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника именно по договору займа № 3437461 от 26.09.2016 года и данный судебный приказ был отменен, представить подробный расчет задолженности заявленный ко взысканию, представляющий собой арифметическое действие, с указанием размера ее составляющих, периода образования, Правила предоставления микрозаймов, Общие условия договора потребительского займа.

Определением Благовещенского городского суда от 1 сентября 2023 года срок для устранения недостатков искового заявления был продлен до 15 сентября 2023 года.

Определение суда от 1 сентября 2023 года получено представителем истца 13 сентября 2023 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отравления с почтовым идентификатором 80405487656324.

Между тем, указанные в определении суда недостатки искового заявления, истцом до настоящего времени не были устранены.

В силу пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями в соответствии с правилами статей 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Гололобова Т.В.