УИД 77RS0027-02-2023-001763-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителей третьих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1758/2023 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лима А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 08.02.2019 ВСО по Владикавказскому гарнизону возбуждено уголовное дело № 11902001403000009 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В тот же день в отношении истца возбуждено уголовное дело № 11902001403000010 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 09.02.2019 уголовные дела №№ 11902001403000010 и 11902001403000009 соединены в одном производстве, соединённому уголовному делу присвоен номер 11902001403000009. Постановлением от 06.02.2020 заместителя руководителя третьего ВСО по Владикавказскому гарнизону ВСУ СК России по ЮВО майора юстиции фио уголовное дело в отношении фио прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма
Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований в заявленном размере отказать.
Представители третьих лиц фио, фио (участвующий в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи) в судебное заседание явились, представили письменный отзыв на иск, в котором просили в удовлетворении требований в заявленном размере отказать.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы возражений на иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).
Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.02.2019 ВСО по Владикавказскому гарнизону возбуждено уголовное дело № 11902001403000009 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по обстоятельствам умышленного причинения неустановленными лицами тяжкого вреда здоровью майору в/ч 54879 фио, повлекших по неосторожности смерть последнего.
В тот же день по результатам проведенной проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ возбуждено уголовное дело № 11902001403000010 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении майора в/ч 68889 фио, по обстоятельствам умышленного причинения последним тяжкого вреда здоровью фио, опасного для жизни фио и повлекшего по неосторожности его смерть.
09.02.2019 уголовные дела №№ 11902001403000010 и 11902001403000009 соединены в одном производстве, соединённому уголовному делу присвоен номер 11902001403000009.
30.10.2019 заместителем руководителя ВСУ СК России по ЮВО уголовное дело изъято из производства ВСО по Владикавказскому гарнизону и передано для дальнейшего расследования в третий ВСО ВСУ СК России по ЮВО, где ему присвоен № 11902001490000019.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался следственным органом, последний раз - 17.12.2019 руководителем ВСУ СК России по ЮВО на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, т.е. до 08.02.2020.
Постановлением от 06.02.2020 заместителя руководителя третьего ВСО ВСУ СК России по ЮВО майора юстиции фио уголовное дело в отношении фио прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.
Обвинение Лиму А.Г. не предъявлялось, мера пресечения не избиралась.
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и не оспорены сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу абзаца 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (жизнь, здоровье) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Принимая во внимание период привлечения истца к уголовной ответственности (с 08.02.2019 по 06.02.2020), суд полагает, что сам по себе факт причинения гражданину в результате этого страданий изначально предполагается, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ); в связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту; судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
При определении объема и степени страданий истца, суд учитывает следующие обстоятельства: данные о личности истца, период незаконного уголовного преследования с 08.02.2019 по 06.02.2020 (353 дня); сведения о том, что постановлением от 06.02.2020 заместителя руководителя третьего ВСО ВСУ СК России по ЮВО майора юстиции фио уголовное дело в отношении фио прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию, а также то обстоятельство, что обвинение Лиму А.Г. не предъявлялось, мера пресечения в отношении истца не избиралась.
С учетом изложенного, на основании ст. 150-151, 1070, 1099-1101 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации вреда, причиненного истцу, в сумме сумма Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.
Заявленные истцом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма при изложенных выше обстоятельствах, суд находит явно несоразмерными причиненному вреду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.В. Грибова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.06.2023