Решение по делу № 02-1097/2023(02-6972/2022)~М-6725/2022 от 28.04.2023

УИД 77RS0027-02-2022-024342-05

Дело №2-1097/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 г. адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием истца представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ГБУ адрес Тверской» в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на нотариальную доверенность в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.02.2022 припарковал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марка автомобиля В 200 Turbo, г.р.з. Х539ТЕ799 во дворе дома по адресу: Москва, адрес на расстоянии 5-6 метров от дома. 18.02.2022 около 15:30 на автомобиль упал лёд со снегом.

Факт причинения вреда автомобилю истца в результате схода снега и льда подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.03.2022 фио ОМВД России по адрес.

Согласно экспертному заключению от 18.02.2022 №22-0317/1 ООО ЭЮЦ «Авангард» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма, стоимость экспертизы сумма

Указанный дом обслуживается управляющей компанией ГБУ адрес Тверской».

Претензия истца от 19.06.2022 была получена ответчиком 11.08.2022, однако оставлена без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГБУ адрес "Жилищник Тверской" в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 161, 162 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.

В силу пп. 2, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются, в том числе: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); б) крыши. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с п. 42 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе является ответственной и за состояние крыши жилого дома, относящейся к общему имуществу в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.02.2022 припарковал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марка автомобиля В 200 Turbo, г.р.з. Х539ТЕ799 во дворе дома по адресу: Москва, адрес на расстоянии 5-6 метров от дома. 18.02.2022 около 15:30 на автомобиль упал лёд со снегом.

Указанный дом обслуживается управляющей компанией ГБУ адрес Тверской».

Претензия истца от 19.06.2022 была получена ответчиком 11.08.2022, однако оставлена без удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, ущерб автомобилю истца был причинен в результате падения снега и наледи с крыши дома, расположенного по адресу: Москва, адрес.

Ответчик ГБУ адрес Тверской» является управляющей компанией здания, расположенного по адресу: Москва, адрес.

Каких-либо доказательств причинения ущерба имуществу истца при иных обстоятельствах, в том числе в результате неправомерных действий третьих лиц, суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Сведений о том, что при парковке автомобиля истцом допущена грубая неосторожность в связи с игнорированием специальных сигнальных лент и объявлений об опасности падения наледи или снега с крыши дома , в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ГБУ адрес Тверской» не обеспечило надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома и безопасные условия его эксплуатации, что привело к повреждению автомобиля истца.

Согласно представленным доказательствам истцом, убытки истца составили в размере сумма Таким образом, указанный размер является реальным ущербом истца, и подлежит возмещению ответчиком.

Кроме того, в силу ст. 15 ГК РФ результат возмещения убытков должен заключаться в том, что истец будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его права не были нарушены, при таких обстоятельствах суд взыскивает с ГБУ адрес Тверской» в пользу фио денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт процентов математически и по праву верен, в связи с чем в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумма процентов.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В материалы дела не представлены доказательства причинения истцу физических или нравственных страданий, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах.

Заявленная сумма судебных расходов в сумме сумма на оплату юридических услуг истцом подтверждается договором об оказании юридических услуг от 24.04.2022 и квитанцией.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учётом положений ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 суд считает заявленную сумму судебных расходов разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оценке стоимости ремонта автомобиля в размере сумма , расходы по оформлению доверенности на ведение конкретно этого дела в размере сумма

Заявленные почтовые расходы были понесены не в связи с предъявлением иска, в связи с чем подлежат отклонению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ГБУ адрес Тверской" в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.С. Москаленко

Решение в окончательной форме

принято 28.06.2023 г.