КОПИЯ
Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2025 года с. Богучаны Красноярского края
Суд в составе:
председательствующего судьи Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,
при секретаре судебного заседания Барановой Н.В.,
с участием старшего помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Буц А.Р.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором просит суд о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>А,, что является основанием для снятия с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прежний собственник, зарегистрировал в указанном доме ответчика, который прожив в данном жилом помещении 10 дней, добровольно выехал на постоянное место жительства, в другой адрес <адрес>. Ответчик членом семьи истца не является, а его регистрация в указанном жилом помещении препятствует реализации истцом данной недвижимости.
Истец, явившийся в судебное заседание, настаивал на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, явившийся в судебное заседание представил суду письменное заявление, в котором заявил о признании предъявленных к нему истцом исковых требований в полном объеме, указав, при этом, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель ОВМ ОМВД России по Богучанскому району в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела был надлежаще извещен, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного лица, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, письменного отзыва не направил.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ОВМ ОМВД России по Богучанскому району.
Старший помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Буц А.А., в судебном заседании выразил свое мнение о необходимости удовлетворения исковых требований истца, предъявленных им к ответчику в полном объеме, в связи с признанием истцом, предъявленных к нему ответчиком исковых требований.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме, через Богучанский районный суд Красноярского края.
Председательствующий А.Н. Казак
Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится
в материалах гражданского дела № в производстве
Богучанского районного суда Красноярского края
Копия верна:
Судья А.Н. Казак
Секретарь судебного заседания Н.В. Баранова