УИД 16RS0051-01-2025-017812-61

Дело № 5-542/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2025 года город Казани

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> по адресу: РТ, <адрес изъят>, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, имеющего среднее образование, временно не работающего, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 09:15 часов сотрудниками полиции напротив <адрес изъят> был задержан гр. ФИО2, <дата изъята> г.р., так как при составлении на него сотрудниками полиции административного протокола по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, гр-н ФИО2 препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, а именно бросался на капот патрульной автомашины. На требование сотрудников полиции - отойти от патрульной автомашины ФИО2 не реагировал, продолжал свои противоправные действия, начал отталкивать сотрудников полиции, хвататься за присвоенную - форменную одежду сотрудников полиции - тем самым отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия. После чего, в отношении гр. ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства (наручники).

Таким образом, гражданин гр. ФИО2, <дата изъята> г.р. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал частично, пояснил, что перед патрульным автомобилем стоял, не давал двигаться, за форменную одежду сотрудником ДПС не хватался, на капот патрульного автомобиля не бросался.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, протоколом о доставлении, протоколом о задержании, рапортами сотрудников полиции, копией протокола <номер изъят> об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования <номер изъят> от <дата изъята>, справкой на лицо.

Сведений о том, что ФИО2, при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание частичное вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, личность виновного и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 09 часов 50 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мельникова О.В.