Гражданское дело № 2-256/2025

УИД № 48RS0001-01-2025-000253-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании утраченного заработка

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании утраченного заработка, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 25.01.2025 года, водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 21102 г/н №, при движении на запрещающий сигнал светофора допустил наезд на регулируемом пешеходном переходе на ФИО2, в результате чего ей был причинен тяжкий вред здоровью. Автогражданская ответственность собственника автомобиля на период ДТП застрахована не была. 07.03.2024 г. решением суда с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в общем размере 1 265 250 руб. ФИО2 находилась на лечении с 25.01.2023 г. по 23.04.2024 г. Истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок за период с 25.01.2023 г. по 23.04.2024 г. в размере 608 773,14 руб.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее в суде представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержал по доводам заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил.

Ранее в уде ответчик ФИО3 против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на несчастный случай с истцом. Факт вынеения в отношении него приговора Октябрьским районный судом г.Липецка от 18.04.2023 г., которым онпризнан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание а виде ограничения свободы сроком на 1 год, потерпевшей в совершенном им преступлении признана истица не оспаривал.

Третье лицо РСА в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено, об отложении не просило.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Из ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 18.04.2023 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание а виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Данным приговором установлено, что ФИО3 25 января 2023 года в период с 08 часов 40 минут до 08 часов 56 минут, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем ВАЗ 21102, регистрационный знак № осуществляя движение по левой полосе движения проезжей части <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 51 км/ч, которая, с учетом дорожных условий, включающих в себя средства организации дорожного движения в виде светофоров и знаков, и с учетом метеорологических условий в виде наличия яркого солнца, ухудшающего видимость в направлении движения, не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), чем нарушил требования п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ. приближаясь к регулируемому светофором пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, вводящих определенный режим движения и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде красного сигнала светофора, запрещающего ему дальнейшее движение, проигнорировал его требования, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не остановился перед горизонтальной дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ и информационным дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к ПДД РФ, чем нарушил требования п.п. 6.13. и 10.1. ПДД РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение требований п.6.2. ПДД РФ, въехал на пешеходный переход на запрещающий движение красный сигнал светофора для транспортных средств, создав тем самым опасность для движения пешеходу ФИО2, пересекавшей дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал пешеходного светофора слева направо по ходу движения его автомобиля и имевшей преимущество в движении, чем нарушил требования п.1.5 ПДД РФ. в результате чего по неосторожности на регулируемом светофором пешеходном переходе, в районе <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была причинена тупая сочетанная травма тела, в состав которой входят следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма: «ушибленно-рваная» рана лобной области, «ушибленная» рана в области правой брови, «ушибленная» рана нижней губы, ушиб головного мозга легкой степени. Тупая травма грудной клетки: перелом 3-5 ребер справа по средней подмышечной линии со смещением отломков, ушиб правого легкого, правосторонний малый ограниченный пневмоторакс. Травма левой нижней конечности: кровоподтек левого коленного сустава и голени, краевой перелом внутреннего мыщелка большеберцовой т кости (по данным рентгенографии левого коленного сустава № 305 от 13.02.2023г.), закрытый оскольчатый перелом правого надколенника с незначительным смещением отломков (по данным ЦРГ правой голени № 848 от 27.01.23 г.), повреждение связок левого коленного сустава (клинически), гемартроз. Травма правой нижней конечности: отслойка подкожной клетчатки, гематомы в области средней-нижней трети правого бедра, верхней-средней трети правой голени; фрагментарный оскольчатый перелом диафизов мало – и большеберцовых костей правой голени в верхней и средней третях со смещением отломков. Ссадины верхних конечностей. Повреждения в составе тупой сочетанной травмы тела в комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Своими действиями ФИО3 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Из положений ст. 61 ГПК РФ следует, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 07.03.2024г. по гражданскому делу № 2-252/2024 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 были взысканы компенсационная выплата в размере 493 500 руб., неустойка в размере 500 000 руб., штраф в размере 246 750 руб.

Согласно материалов дела, общая сумма дохода ФИО2 за период 2022 г. составила 498 817,59 руб. ( справки о доходах и суммах на лога физического лица ФИО2 за 2022 от 30.01.2023 -482747,59 руб., от 22.02.2023-16070 руб.), среднемесячный заработок составил 41 568,13 руб. (исходя из расчета 498 817,59/12 мес.), ежедневный доход составил 1340,9 руб. (исходя из расчета 41 568,13/31 день).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в период 25.01.2023 по 23.04.2024 гг. была нетрудоспособна, что подтверждается листками нетрудоспособности и не получила заработную плату по вине ответчика.

Из справки ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» следует, что у ФИО2 в связи с полученными телесными повреждениями при ДТП 25.01.2023 года имеется утрата профессиональной трудоспособности 60%.

С учетом изложенного с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца ФИО2 утраченный заработок в размере 608 773,14 руб., согласно расчету: 454 дня (утраченного заработка) х 1 340,91 руб. (ежедневный доход).

Суд соглашается с расчетом истца размера утраченного истцом по вине ответчика заработка. Доказательства, опровергающие расчет истца, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Доводы ответчика о нетрудоспособности истца в связи с несчастным случаем на производстве со ссылкой на акт о несчастном случае от 21.02.2023 в отношении истца ее работодателем, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2023 по делу № А64-4045/2023 о признании истца ФИО2 банкротом 22.06.2023 и иные основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают выводы суда.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета г.Липецка следует взыскать госпошлину в размере 17 175 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании утраченного заработка удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) утраченный заработок в размере 608773,14 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 17175 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде – 26.06.2025 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Старкова