Дело № 2-2127/2022

УИД 16RS0038-01-2022-002203-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Елабужскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Министерству юстиции Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Республике Татарстан денежной суммы в возмещение убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Елабужскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Министерству юстиции Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с Министерства Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Республике Татарстан денежной суммы в возмещение убытков. В обоснование иска указано, что на основании исполнительного листа от 27 июня 2021 года, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по решению арбитражного суда от 16 февраля 2021 года (дело А Номер обезличена) о взыскании с ФИО2 налогов, пени, штрафов за счет имущества в размере Номер обезличена рублей, судебным приставом-исполнителем Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство Номер обезличена-ИП от 27 сентября 2021 года. О возбуждении исполнительного производства ему стало известно после получения в его адрес через госуслуги.рф постановления судебного пристава-исполнителя от 28 сентября 2021 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. По возбужденному исполнительному производству обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в отделении «Банк Татарстан» № 8610 ПАО «Сбербанк России», на сумму Номер обезличена рублей. Вышеуказанное решение арбитражного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Обращение истца с заявлением от 29 сентября 2021 года о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного решения судебным приставом-исполнителем оставлено без удовлетворения. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2022 года признана незаконность действий судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО1 и ФИО6 соответственно по названному исполнительному производству. Незаконный отказ в прекращении исполнительного производства привел к нарушению прав, свобод и законных интересов истца. В период возбужденного исполнительного производства ФИО2 не имел возможности пользоваться личными денежными средствами, производить своевременную оплату ЖКХ и прочих денежных обязательств перед коммерческими банками, выехать с семьей в очередной запланированный ежегодный отпуск за пределы Российской Федерации. ФИО2 просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РТ в возмещение убытков Номер обезличена рублей, указывая на причинение этих убытков по вине судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО1 и старшего судебного пристава Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО6 В последующем ФИО2 представил уточнение к иску, указав, что в период с 13 октября 2021 года по 28 декабря 2021 года с его лицевых счетов в ПАО «Сбербанк России», ООО ХКФ Банк, ПАО «Ак Барс» Банк списаны денежные средства в размере Номер обезличена рублей Номер обезличена копеек, из которых возвращены Номер обезличена рублей.С момента возбуждения исполнительного производства истец был вынужден оформлять процессуальные документы в Арбитражный суд РТ, встречаться со специалистами Елабужского РОСП, неоднократно участвовать в Арбитражном суде РТ по доказыванию незаконных действий со стороны Елабужского РОСП, где использовал свой личный автотранспорт. Транспортные расходы в связи с этим составили Номер обезличена рубля Номер обезличена копеек, компенсация за потерянное время по доказыванию факта незаконного возбуждения исполнительного производства составляет Номер обезличена рублей. В период предновогодних каникул ФИО2 планировал проведение отдыха со свей семьей за границей, заключил с ФИО7 договор реализации туристического продукта, однако отдых не состоялся из-за наличия заперта на выезд за пределы РФ. Сумма компенсации за срыв отпуска составляет Номер обезличена рублей. ФИО2 просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан в возмещение убытков Номер обезличена рублей, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО5 и старшего судебного пристава Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО6, из которых: Номер обезличена рубля Номер обезличена копеек - расходы на проезд в Арбитражный суд РТ для участия в судебных заседаниях, Номер обезличена рублей - компенсация за потерянное время по факту незаконного возбуждения исполнительного производства, Номер обезличена рублей - компенсация за несостоявшийся отдых по путевке; Номер обезличена рубля - почтовые расходы; Номер обезличена рубль Номер обезличена копеек – компенсация морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненный иск поддержал. Представители Управления ФССП по Республике Татарстан, Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Елабужского РОСП УФССП по РТ на заседание суда не явились, извещены надлежащим образом. Управление ФССП по Республике Татарстан представило ходатайство о передаче дела по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является должником по исполнительному производству Номер обезличена-ИП от 27 сентября 2021 года, возбужденному на основании исполнительного листа от 27 июня 2021 года, выданного Арбитражным судом РТ по делу № Номер обезличена от 31 мая 2021 года о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере Номер обезличена рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан. О возбуждении исполнительного производства ему стало известно после получения в его адрес через госуслуги.рф постановления судебного пристава-исполнителя от 28 сентября 2021 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.На основании вышеуказанного постановления было обращено взыскание на денежные средства должника на сумму Номер обезличена рублей. Из постановления от 28 сентября 2021 года об обращении взыскания на денежные средства должника видно, что исполнительное производство Номер обезличена-ИП от 27 сентября 2021 года возбуждено на основании исполнительного листа от 27 сентября 2021 года, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № Номер обезличена от 16 февраля 2021 года.Однако, в Арбитражном суде Республики Татарстан находилось дело № Номер обезличена, по которому ФИО2 является истцом и согласно решению суда от 16 февраля 2021 года по делу Номер обезличена ФИО2 в иске отказано, вынесено решение о взыскании с ФИО2 в доход федерального бюджета Номер обезличена рублей государственной пошлины.21 сентября 2021 года Арбитражным судом Поволжского округа вынесено Постановление арбитражного суда кассационной инстанции (резолютивная часть), согласно которому решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года по делу № Номер обезличена и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 года по делу № Номер обезличена отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. ФИО2 через сайт госуслуг в адрес Елабужского РОСП УФССП по РТ 29 сентября 2021 года направил заявление о прекращении исполнительного производства с приложением вышеуказанных судебных актов об отмене решения Арбитражного суда РТ от 16 февраля 2021 года. 5 октября 2021 года через сайт госуслуг ФИО2 получено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства с указанием на то, что приложенные к заявлению документы не являются основанием для прекращения исполнительного производства. Не согласившись с вышеуказанным отказом, а также бездействием судебного пристава-исполнителя по не окончанию исполнительного производства ФИО2 обратился с заявлением в арбитражный суд РТ. Решением Арбитражного суда РТ от 23 марта 2022 года (дата объявления резолютивной части), 30 марта 2022 года (дата принятия решения) заявление ФИО2 удовлетворено частично. Признаны незаконными, в том числе, действия судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО5 в вынесении постановления от 5 октября 2021 об отказе в прекращении вышеуказанного исполнительного производства и утверждении этого постановления старшим судебным приставом Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО8, признаны незаконными вынесение после обращения ФИО2 с заявлением от 29 сентября 2021 года о прекращении исполнительного производства постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, запрете на выезд за пределы Российской Федерации, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО5 30 декабря 2021 года вынесено постановление о прекращении вышеуказанного исполнительного производства. Истец ФИО2 просит возместить ему убытки в размере Номер обезличена рублей, указывая, что эти убытки причинены ему по вине судебного пристава-исполнителя ФИО5 и старшего судебного пристава ФИО8 Согласно пункту 82 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава исполнителя и причинением вреда.ФИО2 в подтверждение транспортных расходов письменные доказательства – кассовые чеки либо иные платежные документы не представил. В подтверждение несостоявшегося отдыха истцом представлен договор на приобретение туристического продукта на сумму Номер обезличена рублей. Однако, наличие указанного договора, заключенного с ФИО7 (жена истца), не может быть признано достаточным доказательством причиненных истцу убытков, поскольку ФИО2 мог воспользоваться правом отказа от договора оказания услуг в соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». При этом не заявлено о том, что турагент либо туроператор понес убытки по данному договору, в связи с чем потребителю не может быть возвращена вся уплаченная по договору денежная сумма. Как установлено в ходе судебного заседания истец является индивидуальным предпринимателем, письменных доказательств в подтверждение стоимости потраченного времени в связи с участием на заседаниях Арбитражного суда РТ не приведено. По делу № Номер обезличена, находящемуся в производстве Арбитражного суда РТ, по которому возбуждено вышеуказанное исполнительное производство», ФИО2 является истцом, ранее вынесенное названным судом решение от 16 февраля 2021 года об отказе ФИО2 в удовлетворении иска в кассационном порядке было отменено, направлено на новое рассмотрение. ФИО2 пояснил, что дело Арбитражным судом РТ после отмены судебного решения рассмотрено и в удовлетворении иска ему вновь отказано. Таким образом, истцом не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих причинение ему убытков, о возмещении которых им заявлен настоящий иск.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к Елабужскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Министерству юстиции Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной суммы в возмещение убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова

Решение26.12.2022