Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.,
при секретаре Антиповой А.А.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с заявлением об установлении факта признания отцовства, мотивируя свои требования тем, что в 2005 году она познакомилась с ФИО3, после чего они стали проживать совместно и вести общее хозяйство, брак зарегистрирован не был.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО3 родилась дочь – ФИО2 (свидетельство о рождении II-ДВ №).
Поскольку на момент рождения ребенка заявитель и ФИО3 не состояли в зарегистрированном браке, в графе «отец» свидетельства о рождении информация об отце не указана.
С момента рождения дочери ФИО3 свое отцовство признавал, однако юридическому оформлению данного факта не придавал значения.
В период с момента рождения дочери и до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполнял обязанности родителя, участвовал в жизни дочери, регулярно общался с ней, дочь называла его папой, он называл ее дочерью.
Установление факта признания отцовства необходимо для оформления на ребенка пенсии по потере кормильца.
На основании изложенного ФИО1 просит установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске.
В судебном заседании заявитель подтвердила доводы, изложенные в заявлении, поданном в суд.
Пояснила, что с ФИО3 познакомилась в 2005 году, не придавали значение оформлению брачных отношений и установлению отцовства, ФИО3 всегда относился к ФИО2 как к своей дочери, воспитывал ее, постоянно и непрерывно участвовал в ее жизни, его родственники также относились к ней как дочери ФИО3, каких то сомнений по вопросу отцовства ФИО3 никогда ни у кого не возникало.
Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО6
Заинтересованные лица государственное учреждение – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, отдел ЗАГС администрации г. Хабаровска в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
По смыслу положений ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Установление факта признания отцовства имеет для ФИО1 юридическое значение и необходимо для установления факта родственных отношений.
В силу о ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Заявитель не может доказать факт признания отцовства ФИО3 в отношении несовершеннолетней ФИО1 в ином порядке.
Согласно п. 4 ч.ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
По смыслу положений ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Из содержания пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ, вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. Данный юридический факт может быть установлен при наличии любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 Семейного кодекса РФ).
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-видеозаписей, заключений экспертов.
Суд считает возможным рассмотреть заявление ФИО1 в порядке особого производства, поскольку в ходе рассмотрения дела не выявлено спора о праве.
Из материалов дела усматривается, что в свидетельстве о рождении II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным отделом ЗАГС администрации г. Хабаровска на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце не указаны, в качестве матери значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В ходе судебного заседания также установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО3 ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Факт признания ФИО3 отцовства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимосвязаны с пояснениями заявителя, у суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.
Спора о праве при рассмотрении дела не установлено.
В соответствие со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства удовлетворить.
Установить юридический факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске.
Отделу ЗАГС администрации города Хабаровска внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, указав в актовой записи № о рождении ФИО2 в качестве отца – «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство Россия».
Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное решение изготовлено судом в совещательной комнате 16 марта 2023 года
Судья А.В. Руденко