дело № 2-559/2023
73RS0003-01-2022-003382-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 23 марта 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Надршиной Т.И.,
при секретаре Галицкой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что истица является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Более 20 лет сосед ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> высказывал и продолжает высказывать в ее адрес и в адрес ее семьи нецензурные и оскорбительные выражения, которые унижают честь и достоинство.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> истица находилась в огороде рядом со своим домом, занималась сельскохозяйственными работами. В этот момент к дому подошел родственник ФИО2 ФИО3 Ринат и стал стучать в дверь квартиры ФИО2 На стук из квартиры вышел ФИО2 и сразу же стал в присутствии своего родственника оскорблять ее. На неоднократные замечания и просьбы прекратить оскорбления в ее адрес, ФИО2 никак не реагировал и продолжал выражать в ее адрес нецензурную лексику. Высказывания ФИО2 в адрес ответчика имели неприличную, нецензурную форму, очень сильно ее оскорбили, задели ее честь и достоинство.
Изложенные факты подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ от 14.12.2022, вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска ФИО4 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначением ему штрафа в размере <данные изъяты>.
Причиненными высказываниями истице причинен моральный вред.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., госпошлину.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что из-за нанесенного оскорбления у истицы ухудшилось самочувствие, поднялся сахар.
Представитель истицы по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования по приведенным в иске доводам поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Не оспаривал, что ФИО2 оскорбил истицу ДД.ММ.ГГГГ, за что понес административное наказание. Размеры компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя полагал завышенными, просил снизить в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований. Обращал внимание суда на то, что между сторонами возникли длительные неприязненные отношения, истица сама провоцирует ее доверителя. Также при вынесении решения просил суд учесть, что ФИО2 является <данные изъяты>, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся, прежде всего, право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровья граждан.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Вышеуказанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., ФИО2, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, высказал в адрес ФИО1 слова грубой нецензурной брани, чем унизил честь и достоинство ФИО1 в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Административное наказание ФИО2 исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу пункта 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в судебном заседании установлен факт оскорбления ответчиком ФИО2 истца ФИО1 грубой нецензурной бранью, тем самым ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания, унизив его честь и достоинство. Учитывая изложенное, имеются все основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, степень физических и нравственных страданий истца, индивидуальные особенности её личности, возраст, то обстоятельство, что оскорбительные выражения были высказаны ответчиком в адрес истца в общественном месте, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом семейного и материального положения ответчика, его состояния здоровья, с него в пользу истца подлежит взысканию компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 ГПК РФ.
С учетом объема оказанной истцу помощи, времени, затраченного представителем на составление искового заявление, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и двух судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Расходы по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (юридическое сопровождение по административному делу) взысканию в рамках настоящего дела не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в остальной части - отказать
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.И.Надршина