№ 2-1862/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 11.04.2019 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 290 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17,90% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 290 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 11.04.2019 года в размере 352 390 рублей 20 копеек, из которых: сумма основного долга – 256 115 рублей 13 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты) – 94 657 рублей 02 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 222 рубля 05 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 723 рубля 90 копеек.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, как следует из представленного ответа МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявшая на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было подано в суд 28.06.2023. Между тем, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения истца в суд.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что он не лишен возможности обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Е.А. Шелепова.