Дело № 2-100/2025
УИД 22RS0039-01-2025-000144-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года с. Петропавловское
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,
при секретаре Горшковой Ю.В.,
с участием заместителя прокурора Петропавловского района Алтайского края Волкова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в Петропавловский районный суд Алтайского края с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование указала, что на основании исполнительного листа, выданного Быстроистокским районным судом Алтайского края 19.05.2014, является взыскателем алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание <данные изъяты> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли всех видов заработка или иных видов дохода в пользу заявителя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист находится на принудительном исполнении в ОСП <адрес>, в настоящее время исполнительное производство приостановлено в связи с объявлением должника в розыск на основании постановления об исполнительском розыске от 06.07.2022. Однако, розыскные мероприятия не принесли положительного результата, в настоящий момент место нахождения ФИО2 установить не удалось. С марта 2016 года место проживание и нахождения ФИО2 заявителю неизвестно, алименты она не получала, на связь с заявителем он не выходил, детьми не интересовался. Заявителем принимались меры по самостоятельному поиску ФИО2, однако данные поиски результата не принесли. Признание ФИО2 без вести отсутствующим необходимо заявителю для оформления и получения пенсии по потере кормильца на несовершеннолетних детей.
Заместитель прокурора Петропавловского района Алтайского края Волков А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просила рассмотреть дело без её участия, в связи с выездом с ребенком в больницу, на удовлетворении заявления настаивала.
Представители заинтересованных лиц: органа опеки и попечительства комитета по образованию Администрации Петропавловского района Алтайского края, Территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Алтайском крае, Управления социальной защиты населения по Петропавловскому району Алтайского края в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Согласно отзыву отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю просили рассмотреть дело без участия своего представителя, разрешение заявление оставили на усмотрение суда.
В соответствии с ходатайством КГКУ «Управление социальной защиты населения по Петропавловскому району» просили рассмотреть дело без участия представителя Управления.
До судебного заседания органа опеки и попечительства комитета по образованию Администрации Петропавловского района Алтайского края предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав заключение заместителя прокурора района, исследовав и оценив предоставленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.
Из приведенных норм материального и процессуального права следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц, т.е. лиц, которые состоят с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим, в определенных правоотношениях, так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
С учетом положений ст. 42, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Как установлено в судебном заседании, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, аналогичные сведения содержатся в свидетельстве о рождении II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35, 7).
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о рождении II-ТО № (л.д.36, 8).
Согласно информации Миграционного пункта МО МВД России «Петропавловский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> А.
Как следует из справки Администрации Быстроистокского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.12.2013 зарегистрирован по адресу: <адрес> А, фактически по указанному адресу не проживает, сведениями о фактическом месте жительства, родственниках ФИО2 не располагают. Информация о бывшей жене ФИО2 – ФИО3 и его детях отсутствует (л.д. 44, 107).
Из информаций начальника Пункта полиции по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» усматривается, что ФИО2 по <адрес> А в <адрес> фактически не проживает. При осуществлении выезда по указанному адресу обнаружено, что жилой дом разрушен, остался один фундамент. В ходе проведенных мероприятий установлено, что ФИО2 сожительствовал с ФИО4, которая пояснила, что 26.09.2021 ФИО2 уехал в Бишкек и до настоящего времени место его жительства ей не известно (л.д.41, 102).
Согласно имеющейся в материалах дела справки ОСП Быстроистокского района ГУ ФССП по Алтайскому краю, исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа о взыскании алиментов, приостановлено в связи с розыском должника. При производстве розыскных мероприятий местонахождение должника не установлено (л.д. 40).
Согласно информации Пункта полиции по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий установлены родственники ФИО2: бывшая супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны телефоны.
Согласно имеющимся в деле телефонограммам, при неоднократном наборе номера ФИО5 «набранный вами номер не доступен», при наборе номера ФИО8 идут длинные гудки, ответа не следует.
Из телефонного разговора с бывшей супругой ФИО2 – ФИО3 следует, что она с ФИО2 связь не поддерживает, видела его последний раз в 2016 году на свадьбе у сына, в 2021 году он выбыл в Бишкек для того, чтобы ухаживать за своей больной матерью, иной информацией о месте нахождения ФИО2 не располагает.
Сведения о нахождении ФИО2 в местах лишения свободы у суда отсутствуют, что подтверждается информацией ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю (л.д. 72), а также сведениями МО МВД России «Петропавловский» (л.д.125-136).
Согласно информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 за период с 23.06.2022 по 23.06.2025 нет сведений, составляющих пенсионные права, согласно базам данных ФИО2 получателем пенсии по линии СФР не значится (л.д.67).
Из сведений Межрайонной ИФНС № 1 по Алтайскому краю следует, что информация о налоговых агентах, представивших сведения о доходах за 2022-2024 годы в отношении ФИО2, отсутствует (л.д. 62).
По информации Отряда пограничного контроля Федеральной службы безопасности Российской Федерации в Международном аэропорту Шереметьево имеются сведения о пересечении ФИО2 государственной границы в Киргизию 30.09.2021.
Учитывая все существенные обстоятельства дела, отсутствие каких-либо сведений о местонахождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уже более одного года, а также отсутствие подтверждающей информации, связанной с личностью данного лица и по совершению им каких-либо действий по реализации имущественных и социальных прав на территории Алтайского края, бесспорно свидетельствует о его безвестном исчезновении.
Таким образом, рассматривая спор и руководствуясь требованиями действующего законодательства, в том числе ст. 42 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 (<данные изъяты>) о признании гражданина ФИО2 <данные изъяты>) безвестно отсутствующим удовлетворить.
Признать ФИО2, <данные изъяты>, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.
Судья Е.А. Шкурупий
Решение суда в окончательной форме принято 25 июля 2025 года.